Trabajo extiende al PSOE la responsabilidad del 'caso Aycart'

Las primeras conclusiones de la investigaci¨®n abierta por el Ministerio de Trabajo sobre el caso Aycart extienden la responsabilidad a los Gobiernos del PSOE. El ministro Juan Carlos Aparicio avanz¨® ayer que durante la etapa socialista se aprobaron los derechos de cobro de 1.800 millones de pesetas, del total de 2.000 millones en subvenciones que recibi¨® la empresa de la que es copropietaria la esposa del exdirector general de Migraciones, Juan Aycart.

Esos derechos de devengo de las subvenciones p¨²blicas recibidas por la empresa vinculada al exalto cargo de Trabajo del Gobierno del Partido Popular se aprobaron, seg¨²n los datos hechos p¨²blicos ayer por el ministro Juan Carlos Aparicio, durante los a?os 1994, 1995 y comienzos de 1996, cuando el titular de Trabajo era el socialista Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n.Los derechos de cobro se reconocen habitualmente con un a?o de antelaci¨®n al abono de este tipo de subvenciones, y ese extremo fue el primer argumento aportado ayer por el actual titular de Trabajo tras el Consejo de Ministros, y como elemento inicial de las investigaciones abiertas por el caso Aycart, detonante de la dimisi¨®n de Manuel Pimentel como responsable de la cartera el pasado s¨¢bado.

Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n respond¨ªa posteriormente a esas afirmaciones que el caso Aycart ha estallado porque las subvenciones recibidas por la esposa del exdirector general de Migraciones "se consideran incompatibles" para un alto cargo. Y record¨® que el nombramiento de Aycart, primero como jefe del gabinete de Pimentel (cuando era secretario general de Empleo), y posteriormente como director general de Migraciones, se hizo en Consejo de Ministros del Partido Popular. En la etapa de ministro de Gri?¨¢n, Aycart era funcionario de nivel superior, sin ninguna responsabilidad pol¨ªtica.

Tambi¨¦n argument¨® Aparicio que la empresa Centro Polit¨¦cnico de Educaci¨®n a Distancia (CPD) se constituy¨® en 1985, momento en que el ministro del departamento era el socialista Joaqu¨ªn Almunia, actual secretario general del PSOE. A su vez, el reconocimiento de la empresa CPD como centro colaborador del Inem en materia de formaci¨®n se hizo en 1994, tambi¨¦n con Gri?¨¢n de ministro.

"Agitaci¨®n electoral"

Un traslado de responsabilidades a la etapa socialista que Aparicio complet¨® asegurando que esos datos demuestran "la inconsistencia de las afirmaciones que algunos han sostenido", en clara alusi¨®n a responsables del partido socialista, y que ¨¦l interpreta propias de una "agitaci¨®n electoral" que no cree "que sea buena para nadie".

Adem¨¢s de subrayar que "los derechos de cobro de las subvenciones se han generado por lo menos un a?o antes de la llegada del PP al Gobierno", el actual ministro de Trabajo afirm¨® que el camino para el cobro de subvenciones tampoco es responsabilidad de su partido.

Seg¨²n sus datos, "la principal fuente por la que CPD percibi¨® subvenciones ha sido la ense?anza a distancia de los contratos basura [de aprendizaje]", que el PP derog¨® de la normativa laboral. Tampoco existe ya, seg¨²n precis¨®, el mismo mecanismo de facturaci¨®n para este tipo de ense?anza. De sus palabras se puede concluir que ya no existen elementos para el cobro de ayudas p¨²blicas por parte de CPD.

Sin embargo, la colaboraci¨®n con el Inem de la empresa de la esposa de Aycart se mantiene en los cursos de formaci¨®n subvencionados y, seg¨²n otros documentos elaborados por Trabajo, tiene unos derechos reconocidos de cobro de 113 millones de pesetas para el a?o 2000 y tiene firmado un convenio marco de colaboraci¨®n en exclusiva, al margen de la asociaci¨®n de empresas de formaci¨®n a distancia.

Cuando ayer se le record¨® al ministro que los denominados contratos basura ya no existen, y se le pregunt¨® por qu¨¦ Trabajo mantiene esa colaboraci¨®n con CPD, y si va a pagar los derechos de cobro reconocidos en nuevas subvenciones destinadas a la formaci¨®n, el ministro admiti¨® que la investigaci¨®n a¨²n no ha concluido en lo que se refiere a la trayectoria de esa empresa durante la etapa del Gabinete del Partido Popular.

Cobros del a?o 2000

El criterio sostenido por el ministro de Trabajo respecto a las subvenciones que todav¨ªa no ha cobrado CPD, correspondientes al a?o 2000, es que, si se demuestra que no es correcta su percepci¨®n, "se adoptar¨¢n las decisiones oportunas". En todo caso, el titular del departamento afirm¨® desconocer que hubiese nuevos derechos reconocidos de cobro de ayudas p¨²blicas destinadas a la citada empresa.

La investigaci¨®n est¨¢ siendo realizada por la Inspecci¨®n de Servicios de Trabajo, y se ha pedido tambi¨¦n la colaboraci¨®n del Ministerio para las Administraciones P¨²blicas.

Las instrucciones que se han dado es "tratar de saber qu¨¦ ha sucedido", seg¨²n palabras de Aparicio, sin partir de ning¨²n supuesto y de ninguna presunci¨®n sobre la trayectoria de esa empresa. A¨²n no puede afirmar si han existido irregularidades, m¨¢s all¨¢ de la incompatibilidad de este tipo de actividades empresariales para un alto cargo.

En cuanto al futuro de Aycart, tras su destituci¨®n fulminante como director de Migraciones al conocerse las actividades de la empresa de su esposa, est¨¢ a la espera de destino. El ministro record¨® ayer que es un alto funcionario desde hace muchos a?os, en concreto desde 1979.

Aparicio avanz¨® que "hay que buscarle una ubicaci¨®n desde la presunci¨®n de inocencia", y en tanto no se demuestre que ha habido irregularidades en esas actividades empresariales. La informaci¨®n de que dispone hasta el momento es que, cuando el PP lleg¨® al Gobierno, CPD era "una de las principales empresas que estaba prestando servicios y colaboraci¨®n con este ministerio".