El estudio de impacto de la incineradora carece de un an¨¢lisis detallado del ¨¢rea donde se ubica

El estudio de impacto ambiental de la futura incineradora en Bilbao carece de un an¨¢lisis detallado del entorno natural donde se prev¨¦ ubicar, seg¨²n ha constatado la plataforma Bizkaia Bizirik. "No hay un estudio del suelo, vegetaci¨®n, aire y agua del lugar. Falla la base, ya que entonces no sabemos cu¨¢l va a ser el impacto de la incineradora", argumentan. Zabalgarbi, promotora de la planta, replica que el aire y el agua se han medido en base a los estudios oficiales existentes y que los informes detallados se elaborar¨¢n en plena realizaci¨®n de las obras.

"Se somete a consideraci¨®n la toma de muestras y an¨¢lisis de dioxinas y furanos [dos de los principales materias contaminantes de la incineradora] en suelos y vegetaci¨®n, antes de la puesta en marcha de la planta. Las muestras de suelo proporcionan el mejor indicador de la contaminaci¨®n hist¨®rica existente, mientras que las muestras de vegetaci¨®n indican los niveles actuales de contaminaci¨®n". Esta afirmaci¨®n figura en el sexto tomo del estudio de impacto ambiental del proyecto Zabalgarbi, lo que indica "que no se ha estudiado el estado actual del lugar donde va a ir la incineradora", se?ala Bizkaia Bizirik, la plataforma creada en 1997 para paralizar la construcci¨®n de la instalaci¨®n en el vertedero bilba¨ªno de Artigas. Esta infraestructura, que quemar¨¢ 228.000 toneladas anuales de basura y costar¨¢ 25.400 millones de pesetas, se encuentra en el ¨²ltimo tr¨¢mite para iniciar las obras.El estado del aire en el entorno, abordado en el tercero de los siete tomos del estudio de impacto, se?ala que la "calidad del aire es baja, el nivel de ruidos de fondo elevado y la emisi¨®n de polvo considerable". El informe de impacto aborda el problema de la dispersi¨®n atmosf¨¦rica bas¨¢ndose en un estudio realizado en el aeropuerto de Sondika, que los expertos consideran l¨®gico al tratarse de la ¨²nica zona con un observatorio de referencia, y remiti¨¦ndose posteriormente a un modelo matem¨¢tico ingl¨¦s, ampliado en un tomo presentado en lengua inglesa. Bizkaia Bizirik reprocha que "es un modelo no real, basado en el lugar" y cuestiona su presentaci¨®n en ingl¨¦s. "?C¨®mo un documento incluido para su exposici¨®n p¨²blica puede estar en ingl¨¦s?"

En cuanto al agua, asunto tratado en el cuarto tomo, se asegura: "La ausencia de informaci¨®n disponible de largas series de datos de los caudales y la calidad del agua en el r¨ªo Cadagua no permite una evaluaci¨®n m¨¢s cuantitativa de los posibles impactos sobre la calidad del agua por el vertido de las aguas residuales depuradas procedentes de la planta".

Los ecologistas, que reiteran la falta de estudios detallados del entorno ambiental en los 3.000 folios de la documentaci¨®n presentada, se?alan que "lo m¨¢s completo es un informe sobre la fauna, pero que es una extrapolaci¨®n de un estudio de un profesor de 1995 y en el que se reconoce la existencia de una pareja de halcones peregrinos". "Igual resulta", se?alan, "que Zabalgarbi tiene raz¨®n y la incineraci¨®n no causa peores afecciones al medio natural. Pero no lo dicen, no hay an¨¢lisis de la situaci¨®n y esto es legalmente incorrecto. Hay que saber la situaci¨®n real, si supera los l¨ªmites legales de contaminaci¨®n y si lo hace, no se puede verter nada".

Base de alegaciones

Estas cuestiones ser¨¢n la base de las alegaciones de los ecologistas al proyecto, que se encuentra en fase de exposici¨®n p¨²blica hasta el 9 de marzo, lo que supone el paso previo a la concesi¨®n de las licencias de actividad y de obras. Aduciendo la falta de dichos informes, Bizkaia Bizirik pedir¨¢ al Ayuntamiento bilba¨ªno la pr¨®rroga de la fase de informaci¨®n p¨²blica.

Zabalgarbi admite la falta de estudios detallados del suelo y la vegetaci¨®n, pero se remite al plan de vigilancia ambiental que se incluye en el estudio de impacto. "Tenemos los datos oficiales de calidad de aire y el agua en base a las estaciones de control del Gobierno vasco y las emisiones previstas, con el m¨¢ximo contemplado, son insignificantes. Por ello no es necesario verificar la situaci¨®n actual. Dado que la planta no va a afectar a la calidad del suelo y la vegetaci¨®n, no es necesario", se?ala un portavoz.

Este representante, que se?ala que el informe de impacto se ajusta a la ley vasca de medio ambiente, afirma que el an¨¢lisis detallado se har¨¢ "un a?o y medio antes del arranque de la planta", cuando hayan transcurrido cerca de diez meses de obras. Se prev¨¦n cinco planes de vigilancias, desde emisiones gaseosas, ruidos y vertidos l¨ªquidos hasta la hidrogeolog¨ªa.