Equidistancias

C. Lomas y A. Tus¨®n (carta al director del 23 de febrero), prolongando la pol¨¦mica desencadenada por las opiniones de J.R. Lodares, subrayan que ellos est¨¢n a menudo "contra esto y contra aquello" y pretenden convencernos as¨ª de su imparcialidad, maquillando con ese tono desenfadado la postura que realmente acababan de exponer en el primer p¨¢rrafo, resumible en "tanto vale esto como aqu¨¦llos". Pues bien, ese relativismo facilongo -la extendida noci¨®n, ideal para no mojarse, de que se deben potenciar por igual todos los idiomas- est¨¢ condenando a generaciones enteras a incorporar como propias lenguas que les cierran las puertas al mundo.Quiero a?adir tambi¨¦n que en el ¨²ltimo p¨¢rrafo de mi carta al director, suprimido aparentemente por falta de espacio, me adelantaba a la citada contrarr¨¦plica se?alando que "una manifestaci¨®n... de esa dolencia especular y paranoica que padecen los ide¨®logos de las lenguas es la teor¨ªa de la 'equidistancia ling¨¹¨ªstica' que ¨¦stos gustan de presentarnos como demostraci¨®n de la gran ecuanimidad de que son capaces. Se alinean as¨ª con quienes propugnan otras equidistancias imposibles, como ese punto medio que nadie conoce entre matar y no matar, en el cual, seg¨²n cabe inferir por analog¨ªa, se respeta al m¨¢ximo el derecho a la vida.-