El Ayuntamiento dice que hay sentencias del Supremo que no obligan a fotografiar los coches mal aparcados
El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Bujidos, asegur¨® ayer que mantendr¨¢ el actual sistema sobre imposici¨®n de multas de tr¨¢fico, y que lo har¨¢ as¨ª porque existe "una sentencia" dictada por la Sala Tercera del Tribunal Supremo "en inter¨¦s de ley" que deja en manos de los Ayuntamientos la valoraci¨®n de las pruebas. Es decir, que son los "organos sancionadores" [los Ayuntamientos y Jefatura de Tr¨¢fico] los que deben decidir si las pruebas que aportan sus controladores son v¨¢lidas como para imponer una sanci¨®n a un automovilista. Bujidos se pronunci¨® as¨ª en relaci¨®n con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (ver EL PA?S de ayer) que establece que las multas que imponen los controladores de la ORA deben ir acompa?adas de m¨¢s pruebas, por ejemplo, una fotograf¨ªa del coche, si el automovilista niega la infracci¨®n. Bas¨¢ndose en la citada sentencia del alto tribunal, Bujidos indic¨® que no es necesario acompa?ar la sanci¨®n con una fotograf¨ªa. Y record¨® la citada sentencia, fechada el 4 de octubre de 1996 y que alude a una multa impuesta por un controlador del Ayuntamiento de Soria, que fue revocada por el Tribunal Superior de Castilla y Le¨®n, pero luego fue confirmada por el Supremo. El m¨¢s alto tribunal estableci¨®: "Debemos declarar como doctrina legal que la ratificaci¨®n del denunciante en el procedimiento sancionador (...) constituye prueba de cargo cuya valoraci¨®n corresponde al ¨®rgano sancionador, sin que en dicho procedimiento sea necesario practicar las pruebas de cargo con anterioriad a la notificaci¨®n de la denuncia". Fuentes del Tribunal Superior de Madrid se?alaron que existen otras sentencias del Supremo que dicen lo contrario y que, en todo caso, todas las decisiones de la Administraci¨®n est¨¢n sometidas a la revisi¨®n de los tribunales. "Si un controlador pone una multa por un mal estacionamiento y el conductor niega la infracci¨®n, la balanza se mantiene equilibrada, por lo que el Ayuntamiento debe aportar m¨¢s pruebas", se?alaron.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Tribunal Supremo
- Multas tr¨¢fico
- Comunidades aut¨®nomas
- Infracciones circulaci¨®n
- Ayuntamientos
- Aparcamientos
- Transporte urbano
- Madrid
- Administraci¨®n local
- Tribunales
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Transporte carretera
- Tr¨¢fico
- Poder judicial
- Comunidad de Madrid
- Espa?a
- Transporte
- Administraci¨®n p¨²blica
- Multas
- Sanciones
- Juicios
- Proceso judicial
- Justicia