El Tribunal de Estrasburgo pregunta al Gobierno sobre una queja de Perote

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha decidido preguntar al Gobierno espa?ol sobre la queja del ex coronel Juan Alberto Perote de que la condena a siete a?os de c¨¢rcel por la sustracci¨®n de los papeles del Cesid fue tomada por un tribunal militar parcial, porque dos de sus miembros hab¨ªan conocido de la causa con anterioridad. Esta decisi¨®n, conocida ayer, fue acordada el 10 de febrero por siete jueces, entre ellos el espa?ol Jos¨¦ Antonio Pastor Ridruejo, designado por el Gobierno en 1998. Otras cuatro alegaciones de Perote en su demanda contra Espa?a han sido rechazadas definitivamente por "mal fundadas" o extempor¨¢neas. En cuanto a la quinta, seg¨²n la cual Perote no fue juzgado por un tribunal imparcial porque dos de sus jueces hab¨ªan participado en la tramitaci¨®n de la causa, el Tribunal acord¨® aplazar el examen sobre si la admite (y dicta ulterior sentencia) o la rechaza, hasta tanto no reciba las observaciones escritas que va a requerir al Gobierno espa?ol.

Perote aleg¨® que dos de los jueces del tribunal militar que le conden¨® en 1997 a siete a?os de c¨¢rcel por revelaci¨®n de secretos y sustracci¨®n de informaci¨®n clasificada -el presidente y el ponente- hab¨ªan formado parte de la sala que hab¨ªa rechazado el recurso de apelaci¨®n contra su inculpaci¨®n en el caso y que hab¨ªa decidido prorrogarle la prisi¨®n provisional, por lo que estar¨ªan contaminados para juzgarle, seg¨²n la propia doctrina de Estrasburgo.

Las cuatro quejas de Perote rechazadas se refer¨ªan a la falta de un juicio equitativo y p¨²blico; a que el juez instructor no era el que legalmente correspond¨ªa y que la recusaci¨®n del juez militar fue rechazada; a que el proceso penal militar fue discriminatorio y al rechazo de su recusaci¨®n al presidente de la Sala Tercera del Supremo ?ngel Rodr¨ªguez.