El PSOE acusa al Insalud de 'maquillar' las listas de espera

Entre una espera y una demora hay un mes de diferencia. Al menos a la hora de operarse. As¨ª se desprende de la Lista de Espera Quir¨²rgica del Insalud. El organismo sostiene que el concepto adecuado para medir la dilaci¨®n es la demora media (promedio de d¨ªas de espera de los enfermos incluidos en la lista), que fija en 62 d¨ªas. El PSOE defiende que el criterio correcto es la espera media (promedio de d¨ªas que han aguardado los enfermos hasta ser operados), que el propio Insalud sit¨²a en 91 d¨ªas. "Los datos que da Sanidad son una tomadura de pelo. Se han inventado un indicador nuevo", asegura la ex ministra ?ngeles Amador.

La demora registra, en una fecha concreta, el lapso medio que los enfermos llevan aguardando una intervenci¨®n. El 31 de diciembre pasado era de 62 d¨ªas. Por el contrario, la espera se mide a partir de que los pacientes abandonan la lista de espera. En la fecha citada, el tiempo medio para lograr una operaci¨®n era de 91 d¨ªas, casi un mes m¨¢s. As¨ª figura en el informe de situaci¨®n de la Lista de Espera Quir¨²rgica del Insalud, seg¨²n comprob¨® este peri¨®dico.El documento cifra en 141.827 las personas en lista de espera a finales de 1999 en las 10 comunidades aut¨®nomas (m¨¢s Ceuta y Melilla) que dependen del Insalud. El informe detalla las salidas de la lista de espera a lo largo del a?o pasado: 76,6% por intervenci¨®n quir¨²rgica, 17,9% por depuraci¨®n (el enfermo desiste o cambia el diagn¨®stico) y 4,6% por actualizaci¨®n (incluye motivos como el rechazo a ser intervenido en centros concertados).

El director general de Asistencia Primaria y Especializada del Insalud, Rafael Matesanz, defiende que el par¨¢metro correcto para cuantificar la espera es la demora media. "Se emplea desde 1994 y es la que permite analizar la evoluci¨®n anual", sostiene. A?ade que la espera media es "un concepto de gesti¨®n que permite asegurarse de que se opera antes a los pacientes m¨¢s antiguos". "Adem¨¢s, se puede manipular operando antes a los enfermos m¨¢s recientes", puntualiza Matesanz.

Seg¨²n el Insalud, la demora es superior a la media nacional en lugares como Cantabria (82 d¨ªas, por los problemas del edificio de Valdecilla), Melilla (79), Ceuta (66) o Castilla y Le¨®n (66) e inferior en Madrid (57) o Castilla-La Mancha (58).

Sin embargo, la ex ministra de Sanidad socialista ?ngeles Amador arremete contra las estad¨ªsticas del Partido Popular. "Es un esc¨¢ndalo. Se han inventado el indicador de la demora media que antes no exist¨ªa", asegura. "Es una tomadura de pelo. No es cierto que se haya reducido el tiempo de espera para las operaciones. En 1994 hab¨ªa 134.000 personas aguardando, o sea, menos que ahora", a?ade. "Es un montaje intolerable", concluye la ex titular de Sanidad.