El interventor pone reparos a 1.034 millones gastados por concejales del PP. La izquierda insiste en pedir a Aznar que tome medidas contra los gastos del alcalde

El interventor general del Ayuntamiento de Madrid, Vicente Arnau, ha puesto numerosos reparos legales al gasto efectuado en 1999 por concejales del gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano por un monto de 1.034 millones de pesetas.Entre los ediles del PP cuyos gastos han merecido el reproche del interventor en el informe fechado el pasado mes de febrero, figuran dos tenientes de alcalde, Juan Antonio G¨®mez-?ngulo, Ignacio del R¨ªo, y los concejales de ¨¢rea Beatriz Elorriaga, Elena Utrilla y Sim¨®n Vi?als. Les plantea objeciones como que justificaron el gasto fuera de plazo, presentaron facturas inadmisibles o abonaron gastos no previstos entre los fines de sus cuentas. El interventor plantea a los concejales unas exigencias formales y legales que no ha aplicado durante nueve a?os a los gastos que el alcalde hace con cargo a su cuenta restringida. ?lvarez del Manzano sufrag¨® viajes privados, regal¨® joyas y gast¨® m¨¢s de ocho millones sin presentar facturas.

La edil socialista Ruth Porta cree que el interventor "no quiso mirar la cuenta del alcalde para no ser su inquisidor y enviarlo a la hoguera".

El informe del interventor se?ala que en un 3% de las cuentas de los concejales del PP se incumpl¨ªan determinados requisitos en el proceso de ordenaci¨®n del pago. Un 30% de los reparos obedece a que se rindieron cuentas superado el plazo de tres meses establecido en la ley, aunque el alcalde present¨® las de su cuenta restringida s¨®lo cuando la destap¨® este peri¨®dico y con ocho a?os de retraso respecto a su primer gasto anual de 7,1 millones en donativos, viajes p¨²blicos y privados y otros regalos.

El funcionario tambi¨¦n ha observado, en otro 28% de las cuentas con reparos, "defectos en las facturas y dem¨¢s documentos justificativos del gasto, normalmente por incumplimiento de lo dispuesto en el Real Decreto 2.402/1985, de 18 de diciembre".

El interventor, por ejemplo, reprocha al concejal de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo, que presente como justificantes dos recibos de El Corte Ingl¨¦s por la compra de diccionarios que costaron 12.000 pesetas y de toallas (9.000), y un tercero por valor de 1.320 pesetas de la cafeter¨ªa Mallorca. Y lo explica as¨ª: "Aun cuando se trate de operaciones excepcionadas de factura, existe obligaci¨®n de expedir factura completa en las operaciones cuyos destinatarios sean las administraciones p¨²blicas. Esto significa que los tiques aportados no constituyen justificaci¨®n v¨¢lida al no reunir todos los requisitos que exige el art¨ªculo 3 del citado real decreto". Pese a todos estos reparos, el interventor consider¨® que se conoc¨ªa el destino de todos los gastos.

Centros de flores

Tambi¨¦n le critica a Del R¨ªo que incluya dos justificantes (uno por compra de un sello de caucho por valor de 2.150 pesetas y otro de 15.000 pesetas de un centro de plantas), "toda vez que no figura el CIF del destinatario y adem¨¢s en el segundo no consta el domicilio y denominaci¨®n social del destinatario". No le merece reproche, en cambio, un donativo de 20.000 pesetas a Afanias, similar a los que hace el alcalde con su cuenta restringida.

El interventor no ha puesto ning¨²n reparo a que el alcalde abone de su cuenta restringida gastos tan variopintos como joyas, viajes privados, donativos y hasta champ¨²s, galletas y la donaci¨®n de un televisor para los vecinos concejales del municipio de Guadalajara en el que posee un chal¨¦ con alg¨²n problema urban¨ªstico.

El mismo funcionario municipal reprueba que, por ejemplo, Del R¨ªo incluya en su partida de atenciones protocolarias conceptos que considera ajenos a la misma como reparaciones de maquinaria, gastos de transporte, compra de prensa y libros y comunicaciones telef¨®nicas o telegr¨¢ficas (entre estas ¨²ltimas, una felicitaci¨®n al ministro Mariano Rajoy por su paternidad).

La oposici¨®n estima que, aunque el concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, alegue que la cuenta del alcalde no era una cuenta a justificar, sino librada en firme, los raseros no pueden ser tan distintos.

Los portavoces del PSOE y de IU, Fernando Mor¨¢n e In¨¦s Saban¨¦s, respectivamente, emplazaron ayer a los dirigentes del PP a que se definan sobre la "confusi¨®n entre lo p¨²blico y privado" que manifiesta el alcalde de Madrid. Si persiste el "clamoroso silencio", aventuraron que le pedir¨¢n responsabilidades pol¨ªticas en el pr¨®ximo pleno y acudir¨¢n a los tribunales para denunciar el uso que ha dado al dinero p¨²blico.

El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, reiter¨® ayer que "todos los gastos, todos, est¨¢n justificados". Y se defendi¨® de los ataques mirando al pasado: "A m¨ª me gustar¨ªa ver qu¨¦ justificaci¨®n dieron los alcaldes anteriores, ya que no hay ni un solo papel, s¨®lo se pueden examinar mis cuentas". De sus gastos particulares no habl¨®.

?lvarez del Manzano contest¨® tambi¨¦n a la petici¨®n de la oposici¨®n para que el PP se pronuncie sobre el uso de la cuenta restringida de alcald¨ªa. El alcalde se?al¨® que su partido "debe saber que tres mayor¨ªas absolutas en Madrid es lo que impide que el PSOE e IU sigan avanzando". "El PP tiene la confianza de que el alcalde de Madrid es una persona profesionalmente honesta, y eso lo dicen los madrile?os. Y me siento muy orgulloso de estar en ese partido, que debe saber que tres mayor¨ªas absolutas en Madrid es lo que impide que el PSOE e IU sigan avanzando", concluy¨®.