EL PA?S y la campa?a electoral

En los ¨²ltimos d¨ªas han publicado ustedes varias cartas de lectores que manifiestan su queja por la falta de imparcial mostrada, seg¨²n ellos, por EL PA?S durante la campa?a electoral. Yo comparto plenamente estas cr¨ªticas. Como simple ejemplo, el editorial de este diario del d¨ªa anterior a las elecciones (s¨¢bado 11 de marzo) podr¨ªa perfectamente haber sido el texto de uno de los m¨ªtines del PSOE. Otro ejemplo claro de parcialidad es la portada de ese mismo d¨ªa, centrada ¨²nicamente en el PSOE, con foto del abrazo de los candidatos Almunia y Frutos y supuesto esc¨¢ndalo de ¨²ltima hora incluidos.A esto hay que a?adir el hecho de que este diario alabara hasta la saciedad, tanto en sus editoriales como en las columnas de sus colaboradores, el absurdo pacto entre el PSOE e IU. Tras las elecciones y el descalabro del PSOE, una de cuyas principales causas ha sido sin duda dicho pacto, esta alabanza no ha merecido, sorprendentemente, ni un solo comentario por parte de ustedes.

Yo soy uno de los (probablemente muchos) lectores que compramos y leemos EL PA?S no por su l¨ªnea editorial, que frecuentemente no compartimos, sino por la calidad de su informaci¨®n y por el tratamiento que hace de los temas. Leemos, en definitiva, EL PA?S porque no es como El Mundo, el Abc o la Cope, aunque no estemos de acuerdo con frecuencia con sus opiniones. El problema es que ahora la diferencia entre EL PA?S y esos otros medios es cada vez menor. Este peri¨®dico deber¨ªa reflexionar y hacer autocr¨ªtica. En caso contrario, corre el riesgo de que muchos lectores, entre los que me encuentro, decidan que no merece ya la pena seguir compr¨¢ndolo.-