"En Occidente me ven como a un triple Haider"

Genio y figura. El ultranacionalista Vlad¨ªmir Zhirinovski, de 53 a?os, l¨ªder del Partido Liberal Democr¨¢tico y candidato a la presidencia de Rusia, no se muerde la lengua a la hora de defender su radical receta para regenerar a Rusia. Desde fusilar a los criminales y corruptos que no se enmienden tras una amnist¨ªa, hasta utilizar el arma nuclear si la OTAN, China, los talib¨¢n y los extremistas isl¨¢micos amenazan simult¨¢neamente a Rusia. Incluso lanzar¨ªa "la bomba" en Chechenia de no ser porque hay civiles.Zhirinovski, cuyo partido obtuvo m¨¢s del 6% de los votos en las legislativas de diciembre, ha ganado una batalla legal a la Comisi¨®n Electoral Central, que le neg¨® inicialmente su inscripci¨®n como candidato por no declarar un peque?o apartamento a nombre de su hijo. Sus posibilidades de llegar al Kremlin son nulas, y menos frente a un Vlad¨ªmir Putin cuya victoria parece inevitable. El propio l¨ªder ultranacionalista reconoce que su posici¨®n en los temas clave es cercana a la del actual presidente interino, aunque niega que est¨¦ vendido al poder y justifica su apoyo al Gobierno en momentos cr¨ªticos por la necesidad de frenar a los comunistas.

Una aclaraci¨®n: cuando Zhirinovski habla de los "dem¨®cratas" se refiere a los j¨®venes reformistas que implantaron la "terapia de choque" tras la desintegraci¨®n de la URSS, en la primera etapa del traum¨¢tico tr¨¢nsito del capitalismo al comunismo. El t¨¦rmino se utiliza con frecuencia de forma peyorativa por comunistas y nacionalistas.

Pregunta. ?Qu¨¦ habr¨¢ el 26 de marzo, unas elecciones presidenciales o un plebiscito sobre Putin?

Respuesta. Ser¨¢ como en 1996. Entonces estaba claro que ganar¨ªa Yeltsin, igual que ahora es muy probable que gane Putin. Rusia sigue siendo un Estado autocr¨¢tico. Con el zarismo, el poder se entregaba a un miembro de la familia de sangre, y ahora se le da a uno de la familia pol¨ªtica.

P. ?Qu¨¦ pasar¨ªa si ganase el liberal Yavlinski o el comunista Ziug¨¢nov?

R. Con Yavlinski ser¨ªa el fin de Rusia. Demasiado orientado al Oeste. Con Ziug¨¢nov habr¨ªa vuelta hacia atr¨¢s, pero peor, porque no podr¨ªa contar, como Br¨¦znev, con un Ej¨¦rcito fuerte y un pueblo unido. Lo mejor desde el punto de vista filos¨®fico, sociol¨®gico y occidental ser¨ªa Putin. Para los rusos, por supuesto, yo ser¨ªa la mejor opci¨®n, pero en Occidente me ven como un triple Haider.

P. ?Comparte la ideolog¨ªa de Haider?

R. No. ?l alaba a Hitler, yono.

P. En los momentos clave, usted siempre apoy¨® al Gobierno. Incluso se le acus¨® de vender sus votos en la Duma.

R. Jam¨¢s nos pag¨® nadie. Apoyamos al Gobierno porque nos opon¨ªamos a las fuerzas destructoras. No votamos el impeachment porque eso supon¨ªa ayudar a los comunistas. Adem¨¢s, la Duma habr¨ªa sido disuelta. Nosotros salvamos la democracia.

P. ?Qu¨¦ habr¨ªa hecho usted durante la crisis de Kosovo de haber estado en el Kremlin?

R. Habr¨ªa defendido a Yugoslavia. Hac¨ªa falta una l¨ªnea m¨¢s dura. Habr¨ªa lanzado un ultim¨¢tum a la OTAN: si bombardeaba Yugoslavia, nosotros atacar¨ªamos sus bases a¨¦reas.

P. ?Est¨¢ Rusia en condiciones de lanzar un desaf¨ªo como ¨¦se?

R. La OTAN se habr¨ªa asustado, y no habr¨ªa hecho falta utilizar la fuerza. Pero, por supuesto, cuando se lanza un ultim¨¢tum hay que estar dispuesto a cumplirlo.

P. ?Qu¨¦ opina de Putin?

R. Va demasiado despacio. Fue comunista y ahora es dem¨®crata. Yo actuar¨ªa de forma m¨¢s dr¨¢stica en el C¨¢ucaso. Ya llevamos m¨¢s de seis meses all¨ª, y a¨²n no se ha terminado el trabajo. Yo habr¨ªa reconstruido y fortalecido ya los servicios de seguridad. ?l lo hace con m¨¢s lentitud, y por eso su eficacia es menor.

P. Si fuese presidente, ?c¨®mo ser¨ªa Rusia?

R. Mas potente, m¨¢s independiente. No permitir¨ªa que la OTAN avanzase hacia el Este. Crear¨ªa un bloque militar y pol¨ªtico con Ucrania, Bielorrusia, Kazajist¨¢n, Armenia e Ir¨¢n. Lograr¨ªa que se condonase toda la deuda externa de la Uni¨®n Sovi¨¦tica. Facilitar¨ªa la gobernaci¨®n del pa¨ªs dejando s¨®lo de 10 a 15 regiones, en lugar de 89 como ahora. Vender¨ªa a Ir¨¢n las armas por valor de 9.000 millones de d¨®lares que nos pide. Aumentar¨ªa los ingresos estatales con monopolios sobre el alcohol, el tabaco y el az¨²car. Y proclamar¨ªa una amnist¨ªa econ¨®mica y criminal absoluta. Hace falta dar pasos revolucionarios, pero sin revoluci¨®n.

P. ?Y despu¨¦s de la amnist¨ªa?

R. Fusilamientos. Aplicar¨ªa medidas duras pero eficaces, con democracia y libertad para todos los ciudadanos, incluida la libertad de prensa, que ahora no existe. S¨®lo Putin puede hacer esto tambi¨¦n, pero no con la misma rapidez que yo, que no fui del equipo de Yeltsin y los dem¨®cratas.

P. ?Qu¨¦ piensa de lo que se publica sobre la guerra de Chechenia en el extranjero?

R. Que si estuviese en el puesto de Putin, introducir¨ªa la censura militar. Las noticias s¨®lo llegar¨ªan a los medios de comunicaci¨®n a trav¨¦s del centro de informaci¨®n del Ej¨¦rcito.

P. ?C¨®mo se conjuga eso con la libertad de prensa que dice defender?

R. La censura est¨¢ justificada en el caso de un conflicto b¨¦lico. Los periodistas no deben ir al campo de batalla, ni corretear por las trincheras, porque si luego les matan, se dir¨¢ que los militares tienen la culpa. Es por su seguridad. Tampoco lo permitieron los norteamericanos durante su Tormenta del Desierto.

P. Pero luego se publican informaciones sobre ejecuciones de civiles o torturas en los campos de concentraci¨®n y nadie cree en los desmentidos del Ej¨¦rcito.

R. Todo tiene sus l¨ªmites. Yo no estoy obligado a mostrarle mi dormitorio, donde puede haber cosas personales: mi bata, mi perrito... Cuando periodistas del Moskovski Komsomolets entran por la noche en mi despacho, enga?ando a mi guardia, y escudri?an hasta en mi retrete, eso ya no es libertad de prensa. Y el Ej¨¦rcito tambi¨¦n tiene derecho a sus cosas interiores: campo de batalla, detenci¨®n de sospechosos...

P. ?Cu¨¢ndo estar¨ªa justificado utilizar el arma at¨®mica?

R. Cuando haya una grave amenaza al Estado, en forma, por ejemplo, de cohetes apuntando a Mosc¨², listos para ser lanzados. Tenemos derecho a ser los primeros en usar la bomba para que no ocurra lo que en 1941 .

P. ?Podr¨ªa estar justificado el uso de bombas nucleares en Chechenia?

R. El n¨²mero de bombas convencionales arrojadas sobre Grozni en seis meses equivale al de dos cargas at¨®micas t¨¢cticas. Si no hubiese all¨ª poblaci¨®n civil, el lanzamiento de una bomba nuclear podr¨ªa ser aconsejable y ocasionar¨ªa menos v¨ªctimas que las convencionales. La doctrina militar de EE UU permite su uso preventivo, y eso debe figurar tambi¨¦n en la nuestra. ?Par¨¢ qu¨¦ tener un agujero at¨®mico en el lugar en donde hoy se encuentra Mosc¨²? Mejor que, si tiene que haber un agujero, est¨¦ en Nueva York o Washington.

P. ?Ponga un ejemplo de cu¨¢ndo estar¨ªa justificado que Rusia recurriese a su arsenal at¨®mico?

R. Si la OTAN sigue avanzando hacia el Este y entra en los pa¨ªses b¨¢lticos y Ucrania. Si Turqu¨ªa, Azerbaiy¨¢n, Georgia y los extremistas isl¨¢micos invaden el C¨¢ucaso norte. Si los talib¨¢n ocupan Asia central. Si China ataca el extremo oriente ruso. Entonces tendr¨ªamos que recurrir al arma nuclear, porque el Estado no podr¨ªa combatir en cuatro frentes de forma simult¨¢nea, y ser¨ªa exterminado.

P. ?Cree que Occidente pretende humillar a Rusia?

R. Su objetivo principal es debilitarla, no tanto moral, sino f¨ªsicamente, hasta reducirla al nivel de Polonia o Rumania. No podemos permit¨ªrselo. Ya lo quiso hacer Hitler hace 50 a?os, y ahora lo hace la OTAN bajo la bandera de la democracia.

P. ?Considera que la guerra de Chechenia es consecuencia directa de la lucha por el petr¨®leo del Caspio y por apartar a Rusia de ese "gran juego"?

R. Por supuesto. ?sa es la causa principal, pero no la ¨²nica. Occidente quiere tambi¨¦n enfrentar a Rusia con el mundo isl¨¢mico. Si no se tratara del petr¨®leo, se habr¨ªa empezado por Asia central.