El fiscal solicita la inhabilitaci¨®n del alcalde de Xeresa por prevaricar. La Fiscal¨ªa tambi¨¦n imputa al primer edil, del PP, un delito ecol¨®gico por los ataques al marjal de Xeresa

El fiscal solicit¨® ayer en la Audiencia de Valencia ocho a?os de inhabilitaci¨®n para el ejercicio de cargo p¨²blico para el alcalde de Xeresa, Cipri¨¤ Fluix¨¤, al que acusa de un supuesto delito de prevaricaci¨®n por privar al secretario municipal del salario que legalmente le correspond¨ªa. Fluix¨¤, afiliado al PP aunque fue reelegido en el cargo encabezando la lista de UV, tambi¨¦n est¨¢ siendo investigado en el procedimiento judicial abierto por la desecaci¨®n del marjal de Xeresa.El responsable municipal fue juzgado ayer por ejecutar una decisi¨®n tomada por unanimidad de todos los grupos pol¨ªticos representados en el consistorio durante la pasada legislatura. ?stos -UV, PP, PSPV y Bloc Nacionalista Valenci¨¤-Els Verds- decidieron abrir un expediente al secretario municipal por los reiterados incumplimientos en el ejercicio de sus funciones. Paralelamente a la apertura de la investigaci¨®n administrativa, la corporaci¨®n decidi¨® suspender de empleo y sueldo al empleado municipal.

Fluix¨¤ ejecut¨® el mandato del pleno y apart¨® del cargo y dej¨® sin remuneraci¨®n alguna, en contra de lo que marca la ley, al alto funcionario. ?ste, aunque debi¨® percibir el 75% de su salario entre abril y octubre de 1998, no ingres¨® ni una peseta en ese periodo, en el que vivi¨® del apoyo pecuniario de padres y amigos, seg¨²n dijo ayer ante el tribunal.

De hecho, el alcalde, a pesar de los informes jur¨ªdicos de la Federaci¨®n Valenciana de Municipios y Provincias y la Diputaci¨®n de Valencia, desoy¨® las reclamaciones del secretario. Por ello, Jos¨¦ Z. present¨® una querella contra Fluix¨¤ a principios de octubre de 1998. Ese mismo mes, el consistorio desbloque¨® el pago de todos los atrasos al secretario-interventor.

Fluix¨¤ neg¨® ayer durante su declaraci¨®n la comisi¨®n del cualquier delito, mucho menos el de prevaricaci¨®n, que implica la toma de varias decisiones a sabiendas de su ilegalidad o injusticia. "?nicamente cumpl¨ª con el acuerdo que el pleno adopt¨® por unanimidad, como era mi obligaci¨®n", dijo en el juicio.

S¨®lo por este motivo "he sido injustamente acusado", a?adi¨® el alcalde, seg¨²n recoge Europa Press. El abogado de la defensa solicit¨® la absoluci¨®n de su cliente al entender que el primer edil s¨®lo ejecut¨® la orden de un organismo soberano, el pleno municipal. Adem¨¢s, el letrado record¨® que Fluix¨¤ no fue el instructor del expediente disciplinario abierto y critic¨® que el secretario-interventor acudiera a la jurisdicci¨®n penal en vez de reclamar sus derecos por otra v¨ªa m¨¢s adecuada, en este caso la contenciosa-administrativa.

El fiscal y la acusaci¨®n particular se pronunciaron en sentido contrario. En opini¨®n de ambos, el alcalde, contraviniendo de manera frontal la ley, hizo caso omiso de las reiteradas peticiones de Jos¨¦ Z. y s¨®lo reaccion¨® ante la presentaci¨®n de la querella. El juicio qued¨® ayer visto para sentencia.

?ste no es el ¨²nico procedimiento judicial al que se enfrenta Fluix¨¤, que se afili¨® el pasado enero al PP. El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Gandia imputa al edil otro delito de prevaricaci¨®n y uno contra el medio ambiente. En opini¨®n del juez y la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el Ayuntamiento de Xeresa alent¨® o ampar¨® la destrucci¨®n del marjal del municipio, una zona h¨²meda protegida por varios tratados internacionales.

Este ¨¢rea, de alto valor ecol¨®gico, ha sido parcialmente da?ada por decenas de agricultores, que en uso de las licencias concedidas por el consistorio desecaron parte del marjal para ganar terreno para sus cultivos. La Audiencia de Valencia, confirmando la decisi¨®n del juez instructor, paraliz¨® los aterramientos que estaba sufriendo la zona ante la irreversibilidad del da?o que ¨¦stos provocan a un paraje ya gravemente deteriorado.