El juez exige a la CEV la contabilidad en la que registr¨® el uso de fondos de formaci¨®n

El juez que investiga el destino de los fondos de formaci¨®n que la patronal valenciana gestion¨® entre 1993 y 1995 solicitar¨¢ a los responsables de la Confederaci¨®n Empresarial Valenciana (CEV) la entrega de la contabilidad llevada por la entidad entre 1993 y 1997. El magistrado Francisco Barber, a instancias del fiscal encargado del caso, Vicente Gonz¨¢lez, pretende profundizar en el objeto del procedimiento judicial: averiguar si la patronal pudo utilizar indebidamente cerca de 200 millones de pesetas. La CEV asegura no contar con un registro sobre el movimiento de esos fondos.

La petici¨®n del juez, que a¨²n no se ha hecho efectiva, responde a la solicitud cursada por el t¨¦cnico encargado de rastrear el uso final de las subvenciones, Joaqu¨ªn Falomir. El inspector de Hacienda considera "totalmente insuficiente" para la realizaci¨®n de su trabajo la documentaci¨®n aportada al sumario del caso por, adem¨¢s de la CEV, las otras dos asociaciones investigadas: La Confederaci¨®n Empresarial de la Peque?a y Mediana Empresa Valenciana (Cepymev) y la patronal auton¨®mica, Cierval.Por ello, Falomir, "para el inicio de la pericial encomendada y sin perjuicio de ulteriores peticiones", considera "esencial" el estudio de una amplia panoplia de documentos: Desde la contabilidad entre 1993 y 1997 de las tres organizaciones involucradas en el procedimiento hasta los justificantes de subvenciones o las cuentas corrientes utilizadas para la gesti¨®n de esos fondos.

La solicitud de esta documentaci¨®n no deja de ser pol¨¦mica. De hecho, los colectivos de empresarios negaron su existencia. Falomir no comparte esa afirmaci¨®n. "Con relaci¨®n a la petici¨®n de contabilidad, aunque parece que la CEV y Cepymev niegan la llevanza de la misma, existen en el sumario multitud de indicios de la existencia de las mismas". El t¨¦cnico recuerda, en ese sentido, varias alegaciones de CEV ante el Tribunal de Cuentas, los propios estatutos de la patronal y el libro de actas de ¨¦sta, que "identifica a dos contadores".

Cuentas bancarias

El inspector de Hacienda fue designado por el magistrado para intentar determinar en qu¨¦ utiliz¨® la CEV cerca de 200 millones de pesetas que la Fundaci¨®n para Formaci¨®n Contin¨²a (Forcem) - un organismo gestionado por el Estado, los sindicatos y la patronal- le entreg¨® entre 1993 y 1995. Primero la Consejer¨ªa de Trabajo en 1995, tanto con el gobierno del PSPV como con el del PP, y despu¨¦s la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, detectaron indicios de un fraude en el uso de las subvenciones manejada por la patronal.

El Tribunal de Cuentas a¨²n fue m¨¢s lejos en sus conclusiones. El organismo radicado en Madrid, encargado de supervisar el correcto gasto de los fondos p¨²blicos, concluy¨® que la CEV cobr¨® cursos inexistentes y duplic¨® o cuadriplic¨® facturas para multiplicar, supuestamente, de forma irregular, sus ingresos procedentes de Forcem. El entonces presidente de la CEV, Jos¨¦ Mar¨ªa Jim¨¦nez de Laiglesia, y su secretario general en la confederaci¨®n, Luis Espinosa, negaron ante el juez cualquier irregularidad.

A pesar de ello, ¨¦ste ¨²ltimo dimiti¨® de la presidencia de la Agencia Espa?ola de Cooperaci¨®n Internacional, un organismo del Ministerio de Asuntos Exteriores, por su imputaci¨®n en el caso. Su cese no ha detenido la investigaci¨®n. Y Falomir, un inspector de gran competencia, seg¨²n fuentes cercanas al caso, podr¨ªa reactivar el asunto con sus peticiones. El t¨¦cnico aconseja que la CEV "deber¨ªa identificar cu¨¢les son los justificantes de la totalidad de subvenciones, porque en su caso ¨¦stas quedar¨ªan sin justificaci¨®n, por lo tanto, sin acreditaci¨®n del cumplimiento de la finalidad".

El perito no s¨®lo pide justificantes y la contabilidad. Adem¨¢s, exige a las tres entidades los libros de actas de la junta directiva y el comit¨¦ ejecutivo de las organizaciones, la "certificaci¨®n de cuentas bancarias abiertas" en el periodo investigado y las "personas autorizadas en las diversas cuentas y periodos para realizar operaciones y r¨¦gimen de firmas".

?sta ¨²ltima petici¨®n no es balad¨ª. Jim¨¦nez de Laiglesia, Espinosa y el resto de dirigentes o t¨¦cnicos de la patronal que han comparecido en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Valencia han negado cualquier mandato directo sobre los fondos. Incluso Espinosa, responsabilizado por muchos de sus ex colaboradores de esa parcela de gesti¨®n, tambi¨¦n se desmarc¨® en su declaraci¨®n ante el juez. Ahora, el perito puede contribuir a resolver el enigma.