Vizcaya se niega a retirar los incentivos fiscales a la inversi¨®n por los "incumplimientos" del Estado

Tras la paz fiscal volvi¨® la guerra. Resuelto el punto m¨¢s conflictivo del conflicto fiscal entre las administraciones central y vascas, la cuesti¨®n prejudicial (consulta planteada por el Tribunal Superior ante el Tribunal de la Comunidades Europeas sobre las vacaciones fiscales), Vizcaya ha optado por suspender el acuerdo fiscal alcanzado el pasado 18 de enero y mantener vigentes los incentivos fiscales que se comprometi¨® a retirar. La Diputaci¨®n alega que la nueva situaci¨®n es fruto de los "incumplimientos" de la Hacienda del Estado.

"Queda claro que la Diputaci¨®n ha cumplido todos los compromisos adquiridos, lo cual no ha hecho la otra parte", afirm¨® tajante el diputado vizca¨ªno de Hacienda, Javier Urizarbarrena, al presentar la decisi¨®n del Consejo de Gobierno vizca¨ªno. S¨®lo han transcurrido dos meses y 10 d¨ªas desde que las tres diputaciones y el Estado firmasen la paz fiscal, que supon¨ªa la retirada de las demandas judiciales interpuestas por cada parte, incluida la cuesti¨®n prejudicial, y la retirada por de las haciendas vascas de los m¨¢s pol¨¦micos incentivos fiscales que hab¨ªan desencadenado todo el conflicto: las minivacaciones -reducci¨®n del Impuesto de Sociedades para las empresas de nueva creaci¨®n del 99%, 75%, 50% y 25% durante los primeros cuatro a?os- y el cr¨¦dito fiscal del 45% para las inversiones superiores a los 2.500 millones de pesetas. La actual suspensi¨®n del acuerdo s¨®lo afecta a Vizcaya, ya que las otras dos haciendas se mantienen fieles al pacto.El acuerdo, que pon¨ªa fin a 13 a?os de conflictos en materia tributaria y supon¨ªa la retirada de un centenar de recursos judiciales de ambas partes, empez¨® a cuestionarse este mes debido a la aprobaci¨®n por la Diputaci¨®n vizca¨ªna de cr¨¦ditos fiscales del 45% a 19 empresas mientras se negociaba el pacto. El valor de la inversi¨®n total de estos proyectos, entre los que se inclu¨ªan Bah¨ªa Bizkaia Gas, Bah¨ªa Bizkaia Electricidad, Euskaltel, Petronor o Editorial Iparraguirre ascend¨ªa a 360.000 millones. De acuerdo con el Gobierno central, esta medida supon¨ªa una vulneraci¨®n del pacto, por lo que exigi¨® a Vizcaya su inmediato suspensi¨®n. La Diputaci¨®n vizca¨ªna replic¨® que las normas estaban todav¨ªa en vigor cuando se aprobaron dichas ayudas y que su obligaci¨®n era cumplir la legalidad, ya que de lo contrario se caer¨ªa en prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas).

"Decisi¨®n dif¨ªcil"

La Diputaci¨®n vizca¨ªna, que hab¨ªa aprobado ya la derogaci¨®n de las exenciones fiscales en su Consejo de Gobierno y estaba en los ¨²ltimos pasos de la tramitaci¨®n para su aprobaci¨®n definitiva por las Juntas Generales, decidi¨® ayer por sorpresa retirar la norma que iba a suprimir estos privilegios fiscales en la reuni¨®n semanal del Ejecutivo foral. Tras calificarla de "decisi¨®n dif¨ªcil", Urizarbarrena reiter¨® que los 19 expedientes de la pol¨¦mica se presentaron entre octubre y diciembre, "con anterioridad al acuerdo de la Comisi¨®n Mixta del Cupo del 18 de enero".

El titular de Hacienda acus¨® a la Administraci¨®n central de ser la incumplidora del acuerdo. Dijo que Vizcaya ha retirado sus recursos ante el Tribunal Supremo y aprobado en Consejo de Gobierno la derogaci¨®n de las normativas conflictivas. "Pero el abogado del Estado, el propio 18 de enero, present¨® un recurso contra una normativa vasca ante el Tribunal Supremo y otros dos recursos m¨¢s el 23 de marzo", adujo. Urizarbarrena a?adi¨® que a la Diputaci¨®n vizca¨ªna "s¨®lo" le consta la retirada por el Estado de las demandas referidas a las vacaciones fiscales de 1993 y 1994, que motivaron la cuesti¨®n prejudicial ante el Tribunal de Luxemburgo, un caso ya archivado.

La Hacienda de Vizcaya tom¨® ayer esta decisi¨®n tras recibir un carta de la Administraci¨®n central en la que se anunciaba la suspensi¨®n de la retirada de los recursos si Vizcaya no paralizaba las ¨²ltimas concesiones de cr¨¦ditos fiscales.

"Aqu¨ª, por parte del Estado, se han tomado decisiones en orden a mantener el mismo estatus de negociaci¨®n y persistiendo en la desconfianza ante la otra parte. Ahora nosotros hacemos lo mismo, puesto que si hubiera continuado el tr¨¢mite con la aprobaci¨®n en las Juntas Generales quedar¨ªamos en situaci¨®n de inferioridad", detall¨® Urizarbarrena.

El diputado, quien revel¨® que su departamento no tiene registrado ahora ning¨²n expediente para acogerse a estas exenciones, abri¨® la puerta a la reconducci¨®n de la situaci¨®n: "La Diputaci¨®n sigue dispuesta a cumplir su parte y volver¨ªa a tramitar la norma foral si la Administraci¨®n del Estado retira sus recursos". Sin embargo, record¨® que los incentivos siguen vigentes y "podr¨ªan entrar nuevas solicitudes. Si se aceptara alg¨²n expediente, habr¨ªa que tramitarlo y concederle o denegarle las ventajas fiscales que establece la normativa".

Urizarbarrena se?al¨® que la pol¨¦mica se ha intentado reconducir a trav¨¦s de contactos del Gobierno vasco con el central, "pero ha sido imposible". Sin embargo, consider¨® que la situaci¨®n en que quedan los conflictos fiscales entre ambas administraciones "es mejor" que antes del acuerdo de enero. "Al retirar la cuesti¨®n prejudicial en Luxemburgo, es un problema interno y no hay derivaci¨®n hacia la UE", apostill¨®.