Rub¨ª sostiene que el Atl¨¦tico necesita una inyecci¨®n de 15.000 millones

El Atl¨¦tico de Madrid es viable pero necesita una ampliaci¨®n de capital de "manera inmediata", seg¨²n manifest¨® ayer el administrador judicial del club, Luis Manuel Rub¨ª, tras entregar en el Juzgado Central n¨²mero 6 el informe de gesti¨®n que le encarg¨® el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n el pasado 21 de diciembre, al nombrarle para el cargo. Aunque Rub¨ª no quiso entrar en mayores precisiones, fuentes pr¨®ximas a la actual administraci¨®n precisaron que la ampliaci¨®n de capital que se recomienda sit¨²a la cifra en torno a los 15.000 millones de pesetas.

Luis Manuel Rub¨ª entreg¨® ayer a la hora l¨ªmite, cerca de las dos y media de la tarde, su informe sobre gesti¨®n y viabilidad del club, que consta de 42 folios y varios anexos encuadernados en carpetillas azules con el anagrama del Atl¨¦tico de Madrid. Precisamente ayer finalizaba el plazo inicial de intervenci¨®n establecido por el juez. Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la administraci¨®n judicial, el informe plantea que el club se encuentra en situaci¨®n de quiebra t¨¦cnica aunque es viable si se procede a una ampliaci¨®n de capital de unos 15.000 millones de pesetas.

El informe se extiende en precisiones de que una ampliaci¨®n de menor cuant¨ªa podr¨ªa ayudar a remontar la situaci¨®n, pero a medio plazo el club volver¨ªa a tener problemas de liquidez para hacer frente a los pagos que se avecinan.

Desde el punto de vista financiero, los principales activos del Atl¨¦tico estar¨ªan constituidos por el estadio Vicente Calder¨®n, por su actual fondo de comercio; es decir, la suma de elementos inmateriales tales como la afici¨®n, expectativas, fama, etc¨¦tera, que hacen que su valor real sea mayor que el de sus elementos patrimoniales; y por el hecho de que el club no tiene deudas a largo plazo.

Por lo dem¨¢s, el informe del administrador judicial viene a respaldar la situaci¨®n descrita en el auto de intervenci¨®n judicial firmado por el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n en diciembre del pasado a?o y las descritas en autos posteriores del mismo juez. Entre ¨¦stas figuran la contrataci¨®n de jugadores absolutamente desconocidos -cuyos derechos pertenec¨ªan a una sociedad de Jes¨²s Gil- por centenares de millones de pesetas como justificaci¨®n para que Gil saldase una deuda de 2.740 millones de pesetas con el Atl¨¦tico. Los fichados fueron el senegal¨¦s Limamou Mbengue, por el que se pagaron 290 millones; el angole?o Bernardo Mat¨ªas Djana, cedido por 350 millones; el nigeriano Abbas Muyiwa Lawall, por el que se pagaron mil millones m¨¢s IVA; y el brasile?o Maximiliano de Oliveira Teixeira, contratado por el Atl¨¦tico por 1.100 millones m¨¢s IVA. De ellos, s¨®lo Lawal lleg¨® a jugar alg¨²n partido con el Atl¨¦tico de Madrid B.

Las mismas fuentes confirmaron tambi¨¦n la situaci¨®n provocada por el fichaje del bosnio Rade Bogdanovic, contratado por 2.900 millones de pesetas, el mismo precio que se pag¨® por el italiano Christian Vieri, y no los 150 millones de pesetas que se dijeron desde el club en 1997. Lo mismo ocurri¨® con el checo Radek Bejbl, que lleg¨® al club en 1996. Desde el Atl¨¦tico de Madrid se se?al¨® que el fichaje hab¨ªa costado 400 millones. Sin embargo, los administradores cifran la contrataci¨®n en 1.500 millones. Miguel ?ngel Gil, director general del club, justific¨® el pago de estas altas cantidades a la empresa holandesa Van Doorn como pate de otros servicios, entre los que se inclu¨ªa la prioridad sobre los derechos de fichajes de otros jugadores.

Rub¨ª lleg¨® a la Audiencia Nacional procedente del estadio Vicente Calder¨®n, donde hab¨ªa compartido un aperitivo con los jugadores y el t¨¦cnico Radomir Antic, acompa?ado por sus colaboradores Miguel Juane y Fernando Elvira. Entreg¨® el informe en las oficinas del juzgado y el documento y los anexos quedaron depositados en la caja fuerte, hasta que el lunes el juez Garc¨ªa-Castell¨®n lo entregue al fiscal, a la acusaci¨®n de la asociaci¨®n Neptuno y a los defensores de todos los querellados.