Hacienda ordena la inspecci¨®n de los clubes de f¨²tbol de Primera Divisi¨®n

Hacienda apunta hacia los clubes de f¨²tbol de Primera Divisi¨®n. 16 de ellos, es decir todos menos los tres vascos y el Numancia, est¨¢n incluidos en un plan especial que ha arrancado hace muy pocos d¨ªas con la citaci¨®n para inspecci¨®n de al menos Celta, Deportivo, Valencia y Real Madrid, adem¨¢s del Atl¨¦tico. La luz de alarma se encendi¨® en Hacienda despu¨¦s de que la intervenci¨®n judicial del Atl¨¦tico de Madrid desatara un rosario de declaraciones de directivos del f¨²tbol, y del propio ex presidente del club, Jes¨²s Gil, reconociendo pagos en negro.

De hecho, la decisi¨®n de iniciar este plan especial de inspecci¨®n fue acordada por los m¨¢ximos responsables de la Agencia Tributaria, encabezados por su director general, Ignacio Ruiz Jarabo, a principios de este a?o, poco despu¨¦s de que se revocara a Jes¨²s Gil de su cargo al frente del Atl¨¦tico de Madrid, hecho que se produjo el 21 de diciembre pasado. Sin embargo, seg¨²n fuentes consultadas por este diario, el plan se aplaz¨® hasta despu¨¦s de celebradas las elecciones generales, del pasado 12 de marzo, a fin de evitar que un nuevo conflicto con alg¨²n club de f¨²tbol acabara afectando a los comicios.Ahora, este nuevo plan de inspecci¨®n, que se desplegar¨¢ de forma centralizada desde Hacienda de Madrid, abarcar¨¢ los ejercicios 1996 a 1999, es decir los cuatro ¨²ltimos, que no est¨¢n prescritos.

La idea de incluir a todos los clubes en el plan de inspecci¨®n de este ejercicio se comenz¨® a plantear justo tras la intervenci¨®n judicial del Atl¨¦tico de Madrid. Este hecho desat¨® una cadena de denuncias, e incluso declaraciones de responsables del mundo del f¨²tbol reconociendo que se estaban realizando importantes pagos en dinero no declarado a Hacienda. Asimismo, materializ¨® la sospecha de que muchos de ellos podr¨ªan estar incumpliendo la nueva normativa sobre el pago de los derechos de imagen a los jugadores profesionales.

Complementarias

Un elemento importante tambi¨¦n para aprobar este nuevo plan fue la decisi¨®n del administrador judicial del Atl¨¦tico de Madrid, Luis Manuel Rub¨ª, de presentar en Hacienda declaraciones complementarias. ?stas supon¨ªan una especie de reconocimiento formal ante el fisco de que hab¨ªa determinados ingresos y gastos que no hab¨ªan sido declarados por los anteriores administradores de la entidad.

Al presentar la complementaria antes de que haya sido citado a inspecci¨®n por Hacienda, el club se ahorraba una posible sanci¨®n y pagaba tan s¨®lo los intereses de demora. Adem¨¢s, en el caso del club madrile?o, como el nuevo administrador judicial no ten¨ªa suficiente informaci¨®n sobre los movimientos del club - en la pr¨¢ctica ¨¦sta est¨¢ s¨®lo en manos del anterior equipo gestor capitaneado por Gil-, decidi¨® presentar las declaraciones sin cuantificar, una manera de cubrir al club frente a posibles sanciones de Hacienda demostrando la voluntad de regularizar la situaci¨®n en cuanto se tenga la informaci¨®n.

Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a la Agencia Tributaria, el objetivo de este nuevo plan de inspecci¨®n es tanto indagar sobre la posible existencia de esas bolsas de dinero opaco al fisco, como comprobar que se aplica correctamente la normativa sobre derechos de imagen. Tambi¨¦n se centrar¨¢ en comprobar si los pagos de los salarios a los jugadores profesionales se realizan con las correspondientes retenciones del Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas (IRPF).

La inspecci¨®n se centra exclusivamente en los clubes de Primera Divisi¨®n, debido a que los presupuestos de los clubes de categor¨ªas inferior son mucho menores y, en consecuencia, tambi¨¦n lo son las cantidades de dinero manejados en la contrataci¨®n de jugadores profesionales. Obviamente, afecta a todas las secciones y a todos sus deportistas profesionales.

La exclusi¨®n del Numancia obedece al mismo criterio, pues se trata de un club reci¨¦n ascendido a la divisi¨®n de honor y su presupuesto es el m¨¢s peque?o de los 20 clubes. En el caso de los tres clubes vascos, Athletic, Real Sociedad y Alav¨¦s, su no inclusi¨®n es obligada pues la competencia de inspecci¨®n sobre los mismos est¨¢ asignada a las haciendas forales de esa comunidad aut¨®noma.

En cualquier caso, fuentes pr¨®ximas a algunos clubes de f¨²tbol se han mostrado esc¨¦pticos respecto a la posibilidad de que los inspectores puedan descubrir efectivamente bolsas de dinero negro.

"Las inspecciones nunca descubren eso, simplemente repasan las contabilidades que les presentan los clubes, con lo que acaban recibiendo actas m¨¢s elevadas los clubes con un mayor control contable o con un presupuesto m¨¢s elevado", afirm¨® un directivo de uno de los clubes consultado ayer.

De hecho, hace cuatro a?os, el propio Atl¨¦tico de Madrid fue inspeccionado, como otros varios clubes, entre ellos el Real Madrid y el Bar?a, sin que se detectaran irregularidades de especial relevancia. La mayor¨ªa de las actas inclu¨ªan reclamaciones por los pagos por derechos de imagen y algunas deducciones de IVA no reconocidas.

El plan puesto en marcha por el fisco utilizar¨¢ asimismo la informaci¨®n reunida sobre los clubes por la propia inspecci¨®n de forma fragmentaria durante los dos ¨²ltimos a?os.