Jes¨²s V¨¢zquez, inhabilitado por no hacer la prestaci¨®n sustitutoria de la mili

A sus 35 a?os, el presentador Jes¨²s V¨¢zquez ha quedado inhabilitado para ejercer "un empleo o cargo p¨²blico" durante cuatro a?os. La Audiencia de Madrid le condena por haberse negado a hacer la prestaci¨®n social sustitutoria del servicio militar, aunque precisa que no se opondr¨¢ a informar favorablemente una petici¨®n de indulto. V¨¢zquez presenta Gente con chispa, que emiten Canal Sur y Telemadrid.

La sentencia declara probado que V¨¢zquez fue declarado objetor de conciencia a efectos del servicio militar el 14 de febrero de 1994, y que, meses despu¨¦s, se le encomend¨® que prestase un servicio civil sustitutorio en el Instituto de Bachillerato Felipe II, en Madrid.La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado de la Secci¨®n 17 de la Audiencia de Madrid, Edilberto Gal¨¢n, se?ala que V¨¢zquez se incorpor¨® al instituto el 15 de diciembre de 1994, pero se march¨® voluntariamente del servicio cuatro d¨ªas despu¨¦s y desobedeci¨® las posteriores instrucciones que recibi¨® por escrito en su domicilio para que volviese a su puesto.

El presentador se march¨® del centro tras solicitar un cambio de destino que no le fue concedido. V¨¢zquez aleg¨® en el juicio que, al ser un personaje p¨²blico, su presencia en el centro supon¨ªa un "gran revuelo entre las estudiantes" y "alteraba el ritmo normal del instituto". Este extremo fue negado en el juicio por la directora del centro, quien se?al¨® que V¨¢zquez en ning¨²n momento le habl¨® de revuelo, ni ella observ¨® nada anormal.

En el juicio, V¨¢zquez manifest¨® al tribunal, como eximente de su conducta, que durante su vida profesional ha colaborado "en actividades sociales y ben¨¦ficas, en Intervida, Aldeas Infantiles, ONG, en la Asociaci¨®n Nacional de Disminuidos F¨ªsicos y Ps¨ªquicos de Espa?a , en talleres de Teatro...". El tribunal se?ala: "Si bien es cierto que el acusado pudo haber intervenido, efectivamente, en diversas actividades sociales y ben¨¦ficas -algo que el tribunal no pone en duda-, no es menos cierto que se neg¨®, en definitiva, al cumplimiento de la prestaci¨®n" encomendada. No obstante, el tribunal avanza que "no se opondr¨¢ a informar favorablemente a un indulto total" para V¨¢zquez.

El presentador se?al¨® ayer que la sentencia est¨¢ recurrida y su indulto solicitado, informa . Seg¨²n su versi¨®n, todo es producto de un "error burocr¨¢tico", ya que la organizaci¨®n ANDE no tramit¨® los papeles que deb¨ªan certificar que hab¨ªa trabajado en ella como objetor. "Fue un error m¨ªo el confiar en que se hab¨ªa hecho, pero no quise responsabilizarles porque s¨¦ que no hubo mala fe", dijo.

El fallo implica, seg¨²n fuentes judiciales, que no puede cobrar de ning¨²n organismo o ente p¨²blico. V¨¢zquez afirm¨® que, si la sentencia fuese confirmada, no dejar¨ªa de presentar su programa, aunque se emita en dos cadenas p¨²blicas, ya que ¨¦l est¨¢ contratado por una productora y no por estas televisiones.