El fiscal evita la cuesti¨®n de la lengua en sus conclusiones

La Fiscal¨ªa de Tarragona ha sido sumamente discreta en su escrito de conclusiones provisionales, en las que demanda ocho a?os de inhabilitaci¨®n para el rector de la URV, Llu¨ªs Arola, y el coordinador de las pruebas de selectividad, Joan Igual, al no mencionar la supuesta marginaci¨®n del castellano en los ex¨¢menes y centrarse exclusivamente en si los dos cargos obraron de forma correcta en su decisi¨®n de apartar a dos profesores del tribunal de correcci¨®n de las pruebas.El fiscal, Ignacio Monreal, ha obviado en todo momento referirse a la cuesti¨®n ling¨¹¨ªstica respetando "la prudencia" que reclam¨® el fiscal jefe de Tarragona, Jos¨¦ Mar¨ªa Parra, quien alert¨® que esta cuesti¨®n est¨¢ "envenenada por las implicaciones pol¨ªticas y sociol¨®gicas que comporta". Monreal se limita a narrar los hechos desde que el rector tuvo conocimiento de que dos profesores hab¨ªan dirigido sendas quejas al Defensor del Pueblo "sobre la realizaci¨®n de los ex¨¢menes", aunque obvia que en dichas quejas se denunciaba una supuesta marginaci¨®n de los alumnos que solicitaran los cuestionarios en castellano. Asimismo, asegura que Arola e Igual, "puestos de com¨²n acuerdo, con ¨¢nimo de represalia", decidieron excluir a los dos profesores de las pruebas de selectividad. El fiscal tambi¨¦n recoge que el rector encarg¨® de palabra una investigaci¨®n de los hechos denunciados al propio Igual y ¨¦ste, sin abstenerse, no hizo constar por escrito ninguna de las actuaciones de la investigaci¨®n, ni la comunic¨® a los dos profesores afectados.

Represalias por denunciar

Monreal asegura que la comunicaci¨®n entre el coordinador de las pruebas y la Comisi¨®n de COU y de las Pruebas de Acceso del Consejo Interuniversitario de Catalu?a fue err¨®nea. El fiscal sostiene que los profesores faltaron a la normativa al no hacer uso de las v¨ªas de informaci¨®n establecidas en caso de incidencia, y entonces se trat¨® de enmascarar la verdadera raz¨®n de la exclusi¨®n de los profesores, "esto es, haber acudido al Defensor del Pueblo".

Los defensores de Arola e Igual han interpuesto, como ¨²ltima baza que jugar antes de la apertura de juicio oral contra ambos, un recurso de queja ante la Audiencia, con lo que se pretende la paralizaci¨®n de la vista. La Audiencia, en caso de aceptarlo, podr¨ªa archivar el caso o solicitar una ampliaci¨®n de la investigaci¨®n. En el recurso se recogen las contradicciones en que habr¨ªa incurrido la profesora demandante, Josefina Albert, y apunta que ¨¦sta ha sido incapaz de identificar a los alumnos afectados por la supuesta marginaci¨®n del castellano, por lo que no han podido ser llamados a declarar.