El fiscal reclama m¨¢s diligencias al juez del 'caso Cartagena'

El fiscal jefe de la Audiencia de Alicante, Jos¨¦ Antonio Romero, no lo ve tan claro como el juez de Orihuela que imputa al ex consejero Luis Fernando Cartagena un presunto delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, y ha solicitado al instructor "nuevas diligencias", que no concreta.El juez decano de Orihuela, Marcos de Alba y Vega, deber¨¢ ampliar la instrucci¨®n de la causa abierta contra Cartagena, acusado de invertir il¨ªcitamente cerca de ocho millones de pesetas de las arcas p¨²blicas de Orihuela, en su etapa de alcalde de la capital de La Vega Baja. Se trata del dinero que las monjas del hospital municipal San Juan de Dios confiaron a Cartagena como liquidaci¨®n de cuentas, cuando el centro sanitario clausur¨® su actividad en 1993.

El dinero, cuyo paradero a¨²n hoy se desconoce, fue entregado por la monja responsable del hospital al entonces edil de Servicios Sociales, Mariano Ferr¨¢ndez. ?ste, seg¨²n su declaraci¨®n judicial, lo guard¨® un tiempo en su casa, escondido en el interior de un piano, y luego lo entreg¨® al alcalde.

El juez aprecia malversaci¨®n de caudales porque el dinero nunca lleg¨® a contabilizarse en el libro de cuentas del Ayuntamiento que Cartagena presid¨ªa. En la contabilidad municipal no figura ingreso alguno proveniente del hospital municipal. Al inicio de la instrucci¨®n, el juez apreci¨®, adem¨¢s de malversaci¨®n de caudales, los delitos de apropiaci¨®n indebida y falsedad documental, aunque este ¨²ltimo qued¨® descartado por falta de pruebas.

Justificaci¨®n

Cartagena justific¨® ante el juez el destino del dinero. Seg¨²n declar¨®, los fondos se invirtieron en la rehabilitaci¨®n de viviendas sociales en un barrio marginal de Orihuela. Present¨® al juez facturas libradas por la empresa Limplac, una de las mercantiles del empresario ?ngel Fenoll, persona estrechamente ligada a Cartagena y al PP de La Vega Baja que fue condenada por comprar votos por correo para esta formaci¨®n. Pero uno de los socios de Fenoll en esa mercantil, Manuel Alc¨¢ntara, dijo al juez que esas falturas eran falsas. Los recibos fueron escrutados en la unidad de polic¨ªa cient¨ªfica en Madrid, pero los expertos, por los an¨¢lisis de la tinta y del papel, no pudieron determinar la autenticidad o falsedad de los mismos. En la contabilidad de Limplac no figura el ingreso de ese ingreso.

La defensa Cartagena solicit¨® el archivo de la causa por prescripci¨®n del presunto delito, pero ni el juez instructor ni el fiscal jefe estimaron esa reclamaci¨®n, puesto que la responsabilidad penal del delito, cometido supuestamente en 1993, no se ha extinguido por el transcurso del tiempo.

El magistrado concluy¨® la instrucci¨®n hace meses, pero la calificaci¨®n de la Fiscal¨ªa no llega. Esta es la segunda vez que el fiscal jefe reclama nuevas diligencias para esclarecer un caso que fuentes cercanas al mismo consideran "muy claro".