Vizcaya reducir¨¢ la imposici¨®n fiscal a miles de prejubilados por la reconversi¨®n

La Diputaci¨®n vizca¨ªna regular¨¢ como renta irregular, lo que significa menor imposici¨®n fiscal, parte de los complementos de prejubilaci¨®n por la reconversi¨®n industrial. Las Juntas Generales aprobaron ayer por unanimidad una propuesta que beneficia a m¨¢s de 4.000 personas pero a¨²n no incluye una menor carga fiscal a 7.000 prejubildados que reciben un complemento mensual con car¨¢cter vitalicio. El pleno estuvo suspendido m¨¢s de media hora para la b¨²squeda de acuerdo, puesto que hab¨ªa tres propuestas diferentes.

Euskal Herritarrok, por un lado, y PP, PSE e IU, por el otro, hab¨ªan presentado propuestas similares, en las que se planteaba la tributaci¨®n como renta irregular de todas estas prejubilaciones -incluidas las vitalicias- de grandes empresas como La Naval, Babcock & Wilcox, Firestone, Acenor o Altos Hornos de Vizcaya. Hasta ahora, la Diputaci¨®n las considera como renta regular (lo que significa mayor imposici¨®n fiscal) pero varias resoluciones del Tribunal Superior de Justicia han admitido las demandas de un colectivo de 4.000 trabajadores referidas al pago de sus impuestos entre 1995 y 1998. Ello ha obligado a la instituci¨®n foral a devolver a lo largo de este a?o cerca de 4.000 millones de pesetas. Vizcaya es el ¨²nico territorio de toda Espa?a que ha mantenido esta mayor carga de impuestos a este colectivo. Guip¨²zcoa y ?lava la consideran renta irregular desde hace varios a?os.Los cuatro grupos de la oposici¨®n intentaron consensuar, al inicio del pleno que ayer se celebr¨® en la Casa de Juntas de Avellaneda, una propuesta conjunta. Sin embargo, la negativa del PP a votar junto a EH frustr¨® el acuerdo, que finalmente se extendi¨® a PNV y EA, los partidos del gobierno que ten¨ªan tambi¨¦n su texto propio. Los dos socios nacionalistas planteaban que el ¨®rgano de coordinaci¨®n tributaria del Pa¨ªs Vasco decidiera si se trataba de renta irregular y no derogaban el art¨ªculo de la ley del impuesto del IRPF que consideraba como regular estos complementos.

El acuerdo establece la supresi¨®n de este art¨ªculo, lo que permite la consideraci¨®n de estas asignaciones como renta irregular, pero no incluye este mejor tratamiento fiscal a las asignaciones vitalicias.

El portavoz del PSE, Josu Montalb¨¢n, asegur¨® que su grupo planteara enmiendas durante la tramitaci¨®n de esta proposici¨®n "para que incluya a los complementos de car¨¢cter vitalicio. Este acuerdo abre el consenso para resolver el problema". Montalb¨¢n censur¨® la postura del PP "de negarse a votar con EH, porque as¨ª no se ha logrado incluir a todos los prejubilados".

Carlos Olazabal (PP) se mostr¨® satisfecho ante lo que calific¨® de "rectificaci¨®n de la Diputaci¨®n de su pol¨ªtica respecto de los prejubilados". "La petici¨®n mantenida", a?adi¨®, "por nuestro grupo e IU en estos cuatro a?os, y a la que con el tiempo se ha sumado el PSOE y EH, ha acabado siendo aceptada por todos los grupos, obligando a rectificar al PNV".

"No cierra la problem¨¢tica"

En la misma l¨ªnea que los socialistas, Olazabal consider¨® que el acuerdo "no cierra toda la problem¨¢tica, ya que existen flecos que deben ser estudiados y consensuados" y opin¨® que su soluci¨®n se ha iniciado "cuando el PNV ha quedado en minor¨ªa". Jon Fano (EH) mostr¨® su "satisfacci¨®n" por la propuesta lograda "aunque no sea de nuestro total agrado, porque plante¨¢bamos que todas fueran rentas irregulares". Eugenio Iriondo (EA) lo calific¨® de "importante". "Considerando que puede haber situaciones no del todo conformes, desde EA queremos incidir en la necesidad de que el consenso logrado beneficia a todos en general". Ignacio Etxeberria asegur¨® que la Diputaci¨®n "ha seguido los criterios del Tribunal Superior de Justicia".

El debate de este asunto, que tras la retirada de las tres propuestas existentes con la presentaci¨®n de un texto conjunto se solvent¨® en apenas diez minutos, fue seguido desde el exterior por un centenar de afectados. Estuvieron concentrados toda la ma?ana y, tras conocer, el acuerdo, reaccionaron con malestar. "Nos han enga?ado", "Nos han tenido mare¨¢ndonos para al final no hacernos caso", eran algunos de los comentarios de los asistentes. "Esto es el principio para que el acuerdo se ampl¨ªe", se?alaba, m¨¢s optimista, otro prejubilado.