El PNV y EA ahondan en sus diferencias con EH, pero no rompen con el Foro de Lizarra

Los malos augurios se cumplieron, y de la reuni¨®n de la comisi¨®n permanente del Pacto de Lizarra (Estella) no sali¨® un acuerdo para pedir a ETA una nueva tregua indefinida, como propon¨ªan el PNV y Eusko Alkartasuna (EA). Euskal Herritarrok tach¨® de "err¨®nea y extempor¨¢nea" la iniciativa y volvi¨® a responsabilizar a PNV y EA de la ruptura del alto el fuego y de la paralizaci¨®n del Foro de Lizarra. As¨ª las cosas, los firmantes del pacto -cuyo sistema de funcionamiento exige el consenso y excluye la votaci¨®n- se limitaron a exponer sus posiciones, constatar lo irreconciliable de sus diferencias y concluir que, pese a la actual situaci¨®n de bloqueo, el foro debe seguir trabajando.

A la reuni¨®n, celebrada en la sede del sindicato ELA en San Sebasti¨¢n, acudieron 22 representantes de las organizaciones pol¨ªticas, sindicales y sociales que firmaron el Acuerdo de Lizarra el 12 de septiembre de 1998, cuatro d¨ªas antes de que ETA declarase una tregua indefinida. La situaci¨®n es ahora radicalmente distinta: la organizaci¨®n terrorista reanud¨® los atentados a principios de a?o, el lehendakari, Juan Jos¨¦ Ibarretxe, rompi¨® amarras con EH al no lograr que la marca electoral de HB se desmarcase de la violencia y los independentistas radicales decidieron abandonar el Parlamento vasco como respuesta a la presi¨®n de los nacionalistas moderados, que utilizaron dos ¨®rganos nacidos de Lizarra -la asamblea de electos Udalbiltza y la plataforma de apoyo a los presos Batera- para sacar adelante propuestas en las que solicitaban a ETA un alto el fuego.Con este escenario, las casi cuatro horas de discusi¨®n apenas sirvieron para algo m¨¢s que evidenciar las diferencias: mientras el PNV y EA intentaban sacar adelante una propuesta similar a las que formularon en Udalbiltza y Batera, otros, como Euskal Herritarrok, consideraban negativo incluso que tal petici¨®n se sometiese a debate. El l¨ªder de EH, Arnaldo Otegi, asegur¨® anteayer que pedir otra tregua a ETA es ir en sentido contrario a la paz. Al finalizar la larga reuni¨®n, los portavoces del PNV, EA y EH explicaron sus respectivas posturas sin dejar opci¨®n a las preguntas de los informadores.

El portavoz peneuvista, Joseba Egibar, tras se?alar que "de ETA depende" la reanudaci¨®n de la tregua y de los Gobiernos de Espa?a y Francia que se respete la voluntad de los vascos, admiti¨® que el proceso iniciado en el Pa¨ªs Vasco a finales de 1998 est¨¢ en una "situaci¨®n dif¨ªcil y de bloqueo". Egibar reclam¨® un "m¨ªnimo ambiental" de distensi¨®n para avanzar en la resoluci¨®n del conflicto, un clima que s¨®lo podr¨ªa generarse con una nueva tregua, y garantiz¨® que habr¨¢ nuevas reuniones en el seno de Lizarra para intentar lograr "ese plus de acuerdo que exige la sociedad".

Por su parte, el representante de Euskal Herritarrok, Pernando Barrena, consider¨® "err¨®nea y extempor¨¢nea" la propuesta de PNV y EA por "romper el consenso" que hasta el momento hab¨ªa caracterizado el funcionamiento del foro. A su juicio, documentos como el que los nacionalistas moderados pretend¨ªan impulsar ayer, y que ya han sido presentados en otros marcos, en referencia a Udalbiltza y Batera, s¨®lo intentan ocultar "la responsabilidad que PNV y EA tienen en la ruptura del alto al fuego de ETA y en la situaci¨®n pol¨ªtica" del Pa¨ªs Vasco.

Barrena subray¨® el compromiso de su formaci¨®n con la literalidad del acuerdo firmado en Estella y, por ello, adelant¨® que su grupo va a celebrar reuniones bilaterales con cada una de las que formaciones integrantes de Lizarra.

El portavoz de EA, Rafael Larreina, se mostr¨® muy irritado por las acusaciones de Barrena y replic¨® que ni el PNV ni su partido asumen m¨¢s responsabilidad en la ruptura de la tregua "que cualquier otro agente pol¨ªtico y social. La ¨²nica responsabilidad de que ETA vuelva a actuar es la propia ETA, que es quien toma esa decisi¨®n". Larreina defendi¨®, empero, la idoneidad de Lizarra como instrumento v¨¢lido para la soluci¨®n del conflicto.