Francisco Frutos Secretario general del Partido Comunista de Espa?a "Cuando veo que se quiere 'renovar' tanto, me echo a temblar"

Francisco Frutos adjudica a Julio Anguita parte de la responsabilidad colectiva en los errores cometidos, y precisa que, "de momento", no entrar¨¢ en la batalla por la sucesi¨®n del coordinador general de IU.Pregunta. Ha pasado usted en muy poco tiempo de la popularidad y el ¨¦xito a ser el gestor de la m¨¢s dura derrota. Me imagino que sus reflexiones habr¨¢n sido igualmente contradictorias.

Respuesta. Yo no soy un advenedizo en la pol¨ªtica y he conocido tantos fracasos... Yo no los llamar¨ªa ¨¦xitos, sino avances de las ideas que representamos. Asum¨ª eso que se llama, de forma rimbombante, la candidatura de IU a la presidencia del Gobierno consciente de que era s¨®lo algo formal, pero tambi¨¦n sin ning¨²n complejo. Y ello a pesar de que ya sab¨ªamos que los datos eran malos. Ahora tengo que gestionar una seria derrota y una grave ruptura de la capacidad organizativa. Pero tampoco lo miro como una derrota personal m¨ªa, sino de un colectivo, en la que yo estoy con mi propia personalidad, de la cual no abdico, pero que no significa la derrota de mucha gente que se hab¨ªa cre¨ªdo que se pod¨ªa avanzar con la izquierda.

P. No s¨¦ si, adem¨¢s, tiene usted la sensaci¨®n de haber sido utilizado, o si el pacto con el PSOE fue algo bien pensado en sus ventajas y en sus riesgos.

R. Ya dije en la campa?a, y lo sigo diciendo, que no hago juicios de intenciones. El PSOE seguramente pens¨® que los datos electorales estaban mal para ellos y buscaron la forma de mejorarlos. Yo creo que Almunia fue honesto en el planteamiento que hizo, porque si no, no nos hubiera dado tantos argumentos pol¨ªticos para convencernos. Pero tambi¨¦n est¨¢ claro que hab¨ªa dirigentes del PSOE que eran totalmente contrarios al pacto, y que tienen una visi¨®n anticomunista muy sectaria. El pacto era necesario, pero el acuerdo es algo que llega tarde y mal, porque no se puede hacer un pacto de estas caracter¨ªsticas a un mes vista de las elecciones. Lo hicimos porque ya hab¨ªa una din¨¢mica iniciada por IU y no pod¨ªamos contradecir nuestro propio discurso.

P. Ahora los socialistas huyen de ustedes como de la peste. Me pregunto si esperaba usted algo tan, digamos, expl¨ªcito, pero sobre todo me pregunto c¨®mo se las ha arreglado para soportar los reproches de Julio Anguita, que ya advirti¨® de esto.

R. Bueno, algunos dirigentes del PSOE es verdad que no s¨®lo han sido expl¨ªcitos, sino que, como en el caso de Chaves, han sido incluso agresivos. ?All¨¢ ellos! Yo ya le he dicho a Chaves que no se preocupe, que no va a ser importunado por IU en ning¨²n momento, que Paco Frutos no va a estar llamando a la puerta, que ya sabe d¨®nde estamos y que, por nuestra parte, sigue abierta la posibilidad de la unidad. Y ya veremos c¨®mo la gente de izquierda de este pa¨ªs ve, en su momento, este cambio de rumbo. La gente es la que juzgar¨¢. En cuanto a Julio Anguita, es cierto que ¨¦l pensaba que hab¨ªa una actitud tactista por parte del PSOE, pero a m¨ª no me ha hecho ning¨²n reproche en absoluto. Es cierto que hab¨ªamos encontrado resistencia de la militancia al pacto con los socialistas, pero muchos pensamos que hab¨ªa mucha gente que deseaba la unidad. La verdad es que yo no he sentido la necesidad de llamar a Julio Anguita durante la campa?a para decirle: 'Julio, que te est¨¢s pasando'. En ning¨²n momento.

P. Muchos son los que piensan que Anguita no est¨¢ en condiciones de reprochar nada a nadie. ?Qu¨¦ parte de responsabilidad le adjudica usted en el desastre?

R. La responsabilidad es compartida por todos los dirigentes de IU, por los que hemos ido dise?ando las estrategias sucesivas. Hemos tenido graves crisis internas que nos han afectado negativamente, hemos adoptado decisiones -colectivamente, no s¨®lo Julio Anguita-, como la de estar en el pacto de Lizarra, que nos han quitado bastantes votos. No ha sido s¨®lo responsabilidad de Julio Anguita, aunque es verdad que el liderazgo, que es un fen¨®meno del star system del que tambi¨¦n nos hemos contagiado nosotros, hace que la responsabilidad se centre en alguien de forma muy personalizada. Yo a Anguita le atribuyo la responsabilidad que le corresponde por los errores que colectivamente hemos asumido ya, como son ciertas pol¨ªticas err¨¢ticas, ciertas im¨¢genes que hemos proyectado en relaci¨®n con otros partidos.

P. O sea, la pinza con el PP contra el PSOE.

R. Yo creo que en este pa¨ªs no ha habido pinzas. ?Ha habido tenazas que han arrancado u?as! Pero no pinzas por parte de IU y el PP. Es cierto que ha habido acuerdos en algunas instituciones, pero, claro, la utilizaci¨®n de la imagen de Anguita y Aznar tom¨¢ndose un cafelito juntos, cosa absolutamente normal, pues...

P. Pues ese cafelito les ha salido a ustedes realmente caro, porque la gente nunca lo entendi¨®... Y ahora, parad¨®jicamente, se ha visto usted obligado a poner freno al despilfarro. Ha afirmado que "si el PCE tiene que morir, que no sea por asfixia econ¨®mica". ?Tan grave es la situaci¨®n?

R. ?Hombre! Se han reducido dr¨¢sticamente las subvenciones que se derivan de los resultados electorales, y, claro, una situaci¨®n de asfixia econ¨®mica produce inevitablemente la asfixia pol¨ªtica, porque, si no tenemos un m¨ªnimo de recursos econ¨®micos no hay pol¨ªtica posible, no puedes viajar, no puedes hacer papeles, no puedes hacer una reuni¨®n... Por eso dije eso, porque estamos en una situaci¨®n muy precaria. Pero, desde luego, el PCE, si alg¨²n d¨ªa tiene que desaparecer, ser¨¢ por la voluntad democr¨¢tica de sus militantes y afiliados, no por asfixia econ¨®mica o porque haya alguien que, desde la calle o desde los medios de comunicaci¨®n, nos diga: "Disu¨¦lvanse ustedes, que ya no valen para nada". ?Pues no! ?Nosotros seguiremos existiendo mientras tengamos voluntad de existir! Pero, en fin, es verdad que yo he hablado de despilfarro, de que tambi¨¦n hemos hecho una pol¨ªtica err¨¢tica en el terreno de las finanzas.

P. Quiz¨¢s si la austeridad predicada por Anguita se hubiera aplicado en su propia organizaci¨®n, y en su propia casa, no habr¨ªa sido necesaria una reconversi¨®n tan dr¨¢stica...

R. A m¨ª me hace mucha gracia que presentadores de televisi¨®n, que ganan cientos de millones, hablen de la casa de Julio Anguita, cuando la verdad es que Anguita se cambi¨® de casa por indicaci¨®n del Ministerio del Interior, que adujo motivos de seguridad. Acusar a Julio Anguita de algo que, adem¨¢s, no ha pedido, me parece que es faltar a la ¨¦tica.

P. ?Pero a usted qu¨¦ le parece o¨ªr a Anguita hablar de "reconversi¨®n ejemplar" en IU? ?No eran todas las reconversiones "intr¨ªnsecamente perversas"?

R. Hombre, a m¨ª me parece que Anguita cometi¨® un desliz, sin duda. Porque no hay reconversi¨®n que afecte a los trabajadores que sea "ejemplar"... Se puede hacer mejor o peor, y nosotros lo hemos hecho lo mejor que hemos podido. Pero, claro, un expediente de regulaci¨®n, entiendo yo, desde el punto de vista humano y social nunca es mod¨¦lico. Yo no creo que haya reconversiones ejemplares, ni siquiera la nuestra.

P. Me gustar¨ªa saber si piensa postularse como sucesor de Anguita en Izquierda Unida.

R. No dar¨¦ una batalla por suceder a Julio Anguita. Contin¨²o sin jugar a eso... Lo que pasa es que cuando algo se puede hacer bien y obtener el noventa por ciento del apoyo para esa responsabilidad, que se haga mal y de forma err¨¢tica es equivocarse y producir un enfrentamiento en la organizaci¨®n que podemos pagar caro. Yo estaba convencido de que se pod¨ªan hacer las cosas normalmente, sin dividir a Izquierda Unida, buscando un acuerdo de todos. Lo que no se puede hacer es vaticinar el final de Izquierda Unida -como ha hecho alg¨²n compa?ero- si no se hace una renovaci¨®n en la pr¨®xima asamblea, y luego no colaborar para que las cosas puedan ir por sus cauces normales. Yo creo que, en la situaci¨®n tan delicada en que estamos en IU, no nos podemos permitir ligerezas ni precipitaciones. ?Y se est¨¢n cometiendo demasiadas ligerezas!

P. Pero, si la confrontaci¨®n interna contin¨²a, ?estar¨ªa usted dispuesto a revisar su decisi¨®n? ?A ser candidato?

R. Yo, de momento, no reviso nada.

P. De momento, dice usted... Me pregunto por qu¨¦ el aparato de IU le ha puesto el veto a Llamazares. ?Por qu¨¦ no le dejan intentarlo?

R. ?No hay ning¨²n veto, ni ning¨²n aparato, como usted dice, se ha pronunciado en relaci¨®n con el se?or Llamazares! Y por parte m¨ªa, mucho menos. No se ha enfilado la proa contra nadie. Pero s¨ª dir¨¦ que se est¨¢n haciendo las cosas de tal forma que hay una mayor¨ªa que es la "re-no-va-ci¨®n", lo "mo-der-no", frente a una minor¨ªa que es lo "cutre", que es la "antigualla" que se resiste a que llegue esta "renovaci¨®n"... Pues, mire, ?esto es mentira, y el que lo dice miente como un bellaco! Yo cuando veo que la gente quiere "renovar" tanto, me pongo a temblar.

P. ?Sabe?, es inevitable que le produzca a uno una cierta perplejidad o¨ªrle a usted, la noche del desastre electoral, lo de que "vamos a seguir insistiendo en las mismas pol¨ªticas"...

R. ?Pues est¨¢ muy claro! Si yo considero que hay unas tesis que son v¨¢lidas, mi obligaci¨®n es o defenderlas, porque como considero que son v¨¢lidas, mi honestidad pol¨ªtica me lleva a defenderlas, o a retirarme de la pol¨ªtica. Y como no quiero retirarme de la pol¨ªtica, seguir¨¦ defendiendo estas propuestas. ?No creo que el programa que pactamos con el PSOE sea precisamente subirse al monte!