El fiscal concluye que hay indicios de delito en el 'caso Huarte'

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n considera que la instrucci¨®n del caso Huarte, en el que se investiga el presunto desv¨ªo de 30.000 millones de pesetas de las arcas de la constructora, ha concluido y que existen indicios de delito. El fiscal Alejandro Luz¨®n ha solicitado al juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n que termine las diligencias que inici¨® en 1996, dicte auto de procedimiento abreviado y d¨¦ traslado a las acusaciones para su calificaci¨®n. Mario Caprile, ex presidente de la compa?¨ªa, est¨¢ acusado de estafa, apropiaci¨®n indebida y falsedad.

Huarte, una de las principales empresas del sector de la construcci¨®n, suspendi¨® pagos en 1996, dej¨® un pasivo de 90.000 millones de pesetas y un rosario interminable de acreedores, en su mayor¨ªa subcontratistas, algunos de los cuales llevaron a los tribunales a los ex responsables de la compa?¨ªa. Tras el desastre, la constructora navarra fue absorbida por Obrasc¨®n y hoy forma parte de la empresa OHL.Durante la instrucci¨®n de la causa, Mario Caprile, ex presidente de Huarte; Joaqu¨ªn Casas¨²s, ex vicepresidente, y otros cinco directivos de la empresa han declarado en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional en calidad de imputados y han negado los delitos de los que se les acusa.

Los informes periciales emitidos en 1999 no han sido favorables para los imputados. Diecis¨¦is sociedades vinculadas a los miembros del consejo de Hasa y Huarte facturaron a esta constructora 2.000 millones de pesetas, entre 1991 y 1995, por trabajos de cuya existencia dudan los fiscalizadores judiciales. Muchos de estos supuestos servicios no constan en los archivos ni en las actas del consejo. Dos de esas empresas serv¨ªan para retribuir a Caprile y a Casas¨²s.

Otro informe pericial asegura que entre 1992 y 1995 salieron de las cuentas de la compa?¨ªa m¨¢s de 7.500 millones para operaciones que no han podido acreditarse. Seg¨²n los peritos, los destinatarios de estos fondos tampoco han logrado ser identificados.

Pagos por comisiones

El pago de 323 millones en comisiones por unas obras en Indonesia cuyo concurso no se gan¨®; contratos sospechosos; talones millonarios para directivos, y la compra por Huarte del edificio situado en el n¨²mero 42 de la madrile?a calle de Josefa de Valc¨¢rcel, donde instalaron sus oficinas, son otros de los misterios de los que deber¨¢n responder los directivos que finalmente sean imputados.

Manuel Garc¨ªa Castell¨®n, el juez instructor de la causa, estudiar¨¢ en las pr¨®ximas semanas el cierre de la investigaci¨®n solicitado por la fiscal¨ªa en un reciente escrito. El pasado d¨ªa 5, el magistrado no acept¨® la petici¨®n de sobreseimiento y archivo de la causa pedida por Domenico Moro, Giuseppe Gatto, Jacinto Rey, Manuel Est¨¦vez y V¨ªctor Moro -vinculados en su d¨ªa a Huarte e investigados en este caso-, por no estar finalizada la instrucci¨®n de la causa.

Los dos primeros fueron consejeros de Huarte en representaci¨®n de Fiat Impresit, accionista de Hasa; los tres ¨²ltimos eran los representantes de Constructora San Jos¨¦ en el consejo de Huarte, aunque s¨®lo ocuparon ese puesto durante escasos 30 d¨ªas.

Con el mismo argumento, el juez rechaz¨® la petici¨®n de sobreseimiento de Luis Prenafeta, ex secretario de Jordi Pujol, imputado por el pago de 458 millones de pesetas de Huarte a varias de sus sociedades, al desaparecido diario barcelon¨¦s El Observador, del que fue impulsor, y a sociedades inactivas. Y la de Juan Manuel Rosillo (John), imputado por los mismos hechos.