IU denuncia que el BSCH ha dado un "pelotazo" con su finca recalificada

El portavoz adjunto del grupo parlamentario de IU, Juan Ram¨®n Sanz, considera que la recalificaci¨®n de 1,4 millones de metros cuadrados de suelo r¨²stico en Perales de Taju?a para levantar sobre ellos una ciudad de servicios empresariales y de ocio junto al aeropuerto de Campo Real "es un pelotazo urban¨ªstico que beneficia s¨®lo a los accionistas de un banco, no a la mayor¨ªa de los ciudadanos". Sanz se refiere a que el Banco Santander Central Hispano (BSCH) -propietario de esta finca r¨²stica gracias al impago de una deuda de 25 millones de pesetas por parte de una empresa- acord¨® con el Ayuntamiento de Perales (gobernado por el PSOE) la recalificaci¨®n de los terrenos para convertirlos en terciarios y poder construir as¨ª la ciudad de servicios (v¨¦ase EL PA?S de ayer)."No tiene sentido", arguy¨® Sanz, "que las infraestructuras de un pa¨ªs est¨¦n pendientes de los intereses de una entidad bancaria, y no del bien com¨²n. El Gobierno regional, si quiere hacer en Campo Real el nuevo aeropuerto, tendr¨ªa que haber expropiado primero las tierras y no esperar a que una sociedad financiera se le adelante", dijo el portavoz de Izquierda Unida.

Sanz manifest¨® as¨ª su rechazo a una "operaci¨®n especulativa" por la que el BSCH podr¨ªa conseguir "unas plusval¨ªas de 200.000 millones". El Ayuntamiento de Perales de Taju?a, por su parte, gracias a la firma del convenio con el banco, obtendr¨¢, si la Comunidad ratifica el acuerdo, unos 2.500 millones de pesetas.

"Fr¨ªvolo"

Pedro Calvo, portavoz del grupo parlamentario popular, acus¨® a Sanz de "fr¨ªvolo", tras recordar que la Comunidad no ha decidido a¨²n si ratificar¨¢ la recalificaci¨®n pactada entre Perales de Taju?a y el BSCH. El portavoz del PP asegur¨® estar "cansado del lenguaje pol¨ªtico que utiliza una parte de la izquierda regional, con la expresi¨®n utilizada siempre de pelotazo para criticar operaciones urban¨ªsticas", y apunt¨® que, en todo caso, "deber¨¢ ser el se?or Montegrifo [alcalde del Ayuntamiento de Perales] el que conteste a esas acusaciones".

Por su parte, la portavoz adjunta del PSOE-Progresistas en la Asamblea, Helena Almaz¨¢n, aleg¨® que "ni la Comunidad de Madrid ni el Ministerio de Fomento, que son en definitiva los responsables de las grandes decisiones que han tenido que ver con esto, son del PSOE". "El Ayuntamiento de Perales trata de trabajar por sus vecinos y conseguir el mejor resultado para ellos; todo lo dem¨¢s no son decisiones del Ayuntamiento, sino de la Comunidad y de Fomento, que est¨¢n gobernados por el Partido Popular", insisti¨®.

El viceconsejero de Urbanismo y vicepresidente del Gobierno regional, Luis Eduardo Cort¨¦s, mantiene que la Comunidad no ratificar¨¢ el convenio hasta haberlo estudiado detenidamente, y destaca que la intenci¨®n del Gobierno "es no recalificar nada en esa parte de la regi¨®n".