La juez archiva la causa por una detenci¨®n de la Ertzaintza en el barrio chino bilba¨ªno

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Bilbao ha decidido archivar las diligencias abiertas por una actuaci¨®n de la Ertzaintza en el barrio chino bilba¨ªno, en marzo de 1999, que el propio departamento de Interior investig¨® por la posibilidad de que un agente hubiese cometido delitos de detenci¨®n ilegal y malos tratos contra un arrestado. La juez considera que no hay indicios de la comisi¨®n de ning¨²n delito.

Este caso levant¨® el a?o pasado un notable revuelo al conocerse en plena pol¨¦mica entre el Ararteko y el Departamento de Interior, que dirige Javier Balza, por las actuaciones de las patrullas de la Ertzaintza en Bilbao la Vieja y la zona de las Cortes. A ello se sum¨® que el propio departamento aport¨® al juez una cinta de v¨ªdeo que recog¨ªa los hechos cuando se empezaba a desarrollar el dispositivo de videovigilancia en la zona, pero no exisit¨ªan advertencias de la presencia de c¨¢maras.Ahora, la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Bilbao, Concepci¨®n V¨¦lez S¨¢nchez, ha archivado las actuaciones por entender que no existe delito, en un auto de tres folios firmado el pasado d¨ªa 19.

El auto sostiene que "no se ha acreditado que en la detenci¨®n realizada el 9 de marzo de 1999 en la calle Cortes de Bilbao" de un hombre y una mujer "se haya producido alguna irregularidad susceptible de calificaci¨®n como il¨ªcito penal".

La juez indica que de las propias declaraciones de los detenidos se desprende que ninguno de los agentes "tuvo un trato incorrecto con ellos, ni les golpearon". S¨®lo el var¨®n asegur¨® que "fue tirado al suelo de forma brusca".

Respecto a la posibilidad de que se hubiese registrado una dentenci¨®n ilegal, el fallo afirma que no se ha acreditado indicio alguno en tal sentido y que hab¨ªa a priori razones para proceder a tal detenci¨®n "no siendo inmotivada, arbitraria ni abusiva". En ambos casos, decide la juez que no hay pruebas que desvirt¨²en la presunci¨®n de inocencia.

Sobre la grabaci¨®n de los hechos en v¨ªdeo que Interior aprot¨® al juzgado, el auto indica que "no se observa la secuencia completa de los hechos desde su inicio, sino ¨²nicamente lo que sucede al alcance de las c¨¢maras" y que, pese a las discrepancias que puedan existir con el relato de los hechos que hizo el atestado policial -que "no se aleja sustancialmente de la realidad", seg¨²n la juez-, ello no puede entenderse constitutivo de un delito de falsificaci¨®n en documento oficial.

En este ¨²ltimo punto, la juez deja abierta la posibilidad de que se sancionen de forma interna las "irregularidades que se puedan observar", que refiere "fundamentalmente" a la intervenci¨®n en los hechos de agentes que se encontraban fuera de su zona de patrulla.

El caso lleg¨® al juzgado a ra¨ªz de la propia investigaci?¨®n interna de Interior, efectuada hace ahora un a?o.