El Constitucional ampara a un periodista frente a un alcalde del PP

El Tribunal Constitucional ha se?alado en una sentencia que una informaci¨®n es "veraz" si est¨¢ "obtenida de forma diligente por sus protagonistas, cualquiera que sea la exactitud que a sus palabras quiera d¨¢rsele".El alto tribunal distingue la exigencia de "veracidad en la informaci¨®n" de "la verdad de lo comunicado" y la "diligencia en la b¨²squeda de la informaci¨®n" de "la absoluta certeza como resultado".

El Constitucional otorga el amparo a un columnista del diario La Opini¨®n, de Murcia, que hab¨ªa sido condenado por desacato calumnioso a un mes de arresto y a pagar 300.000 pesetas al alcalde de San Pedro del Pinatar y ex senador del PP, Jos¨¦ Antonio Albaladejo Lucas.

Seg¨²n la primera sentencia sobre el caso, el columnista Pedro L¨®pez Ros fue condenado por imputar al regidor municipal la directa causa de incendios en un espacio natural protegido. Al ratificar esa condena, la Audiencia de Murcia a?adi¨® que los hechos constitu¨ªan tambi¨¦n desacato injurioso, ya que las expresiones vertidas en el art¨ªculo examinado "evidencian el prop¨®sito de menospreciar el principio de autoridad".

Pero, seg¨²n el Constitucional, el contenido del art¨ªculo no imputa al alcalde delito alguno, ya que se limita a realizar una "cr¨ªtica negativa acerca de la gesti¨®n urban¨ªstica y medioambiental", y no "una imputaci¨®n seria de la causaci¨®n de los incendios". Por tanto, es la omisi¨®n de la actuaci¨®n municipal ante los efectos de los incendios lo que el art¨ªculo imputa al alcalde y lo que motiva la ¨¢cida cr¨ªtica que en el art¨ªculo se vierte. El Constitucional otorga el amparo y anula la condena por desacato.