Los cient¨ªficos concluyen que la nube de ozono fue causada en realidad por un "compuesto" qu¨ªmico

El enigma del espectacular incremento de ozono troposf¨¦rico en la noche del 28 al 29 de abril en el sur y este de la regi¨®n -que sobrepas¨® en cuatro veces los niveles de alarma- se ha resuelto a medias. La comisi¨®n de expertos que ha analizado este fen¨®meno termin¨® ayer su informe con la siguiente conclusi¨®n: no fue ozono lo que hizo saltar las alarmas, sino un "compuesto" qu¨ªmico del que se desconoce su procedencia, composici¨®n y efectos. "Pues si antes est¨¢bamos asustados", dijo ayer Pedro D¨ªez Olaz¨¢bal, diputado del Grupo PSOE-Progresistas, "ahora estamos alarmados".

El ozono troposf¨¦rico se produce por la incidencia de los rayos solares sobre la contaminaci¨®n. El mon¨®xido de carbono, el metano, los hidrocarburos y los compuestos nitrogenados se descomponen con el sol y forman este gas t¨®xico, que puede provocar, en altas concentraciones, problemas respiratorios en ni?os, ancianos y asm¨¢ticos. El nivel de alerta se sit¨²a en los 360 microgramos por metro c¨²bico. Esa noche, sin apenas contaminaci¨®n y sin sol, se registraron 1.133 microgramos en Fuenlabrada. No se avis¨® a la ciudadan¨ªa a pesar de que la ley as¨ª lo exige al superar los 360 microgramos.Los expertos, ante lo inexplicable del incremento de ozono, sopesaron la posibilidad de que los detectores regionales estuviesen estropeados. Esa hip¨®tesis fue rechazada porque otras tres redes (Madrid, Getafe y Barajas) se?alaban valores semejantes.

Buscaron entonces posibles causas naturales. Revisaron los partes meteorol¨®gicos buscando una gran tormenta que pudiese provocar el incremento del ozono: el agua y la electricidad producen ozono. Pero la noche del 28 al 29 no cay¨® ni un solo rayo.

Otra posibilidad era que el ozono estratosf¨¦rico, el que protege a la Tierra de las radiaciones solares, se desprendiese sobre la Comunidad. Los resultados fueron tambi¨¦n negativos. Si se hubiera producido este extra?o fen¨®meno, "deber¨ªa haberse notado en un ¨¢rea m¨¢s extensa".

Efecto fumigaci¨®n

Otra hip¨®tesis era el denominado efecto fumigaci¨®n. Consiste en que el ozono formado por la contaminaci¨®n de d¨ªas precedentes se acumule durante la noche a unos 1.500 metros de altura a causa de una turbulencia. Luego, al llegar el d¨ªa, y al desaparecer la turbulencia, el ozono caer¨ªa sobre la ciudad. Pero esto tampoco ocurri¨®. Si el ozono hubise ca¨ªdo sobre la regi¨®n, tambi¨¦n lo hubieran hecho "otros contaminantes" mezclados con ¨¦l. Y eso no ocurri¨®.

Los expertos se preguntaron entonces si era posible que alguna industria produjera ozono en cantidades gigantescas. Pero tal industria no existe. Se estudi¨® tambi¨¦n el caso de una empresa de Vallecas cuyos trabajadores denunciaron un gran escape de ¨®xido de nitr¨®geno los d¨ªas 27 y 29. Esos d¨ªas, la estaci¨®n municipal de Santa Eugenia registr¨®, l¨®gicamente, un incremento de ¨®xido de nitr¨®geno, pero no de ozono. Adem¨¢s, seg¨²n la comisi¨®n, para que este ¨®xido de nitr¨®geno formase ozono har¨ªa falta sol, lo que segu¨ªa siendo imposible de noche.

Una fuga de hidrocarburos o una acumulaci¨®n por tr¨¢fico tampoco fue la causa que origin¨® el fen¨®meno. Si se hubiera producido alg¨²n tipo de escape, la red del Ayuntamiento de Madrid, que cuenta con detectores de hidrocarburos, lo hubiera registrado. En la madrugada del 29 de abril, el nivel de hidrocarburos fue "similar o incluso inferior" al producido durante la Operaci¨®n Salida de Tr¨¢fico de Semana Santa (14 de abril).

Por lo tanto, la ¨²nica posibilidad es que alg¨²n compuesto qu¨ªmico, que los detectores no son capaces de diferenciar del ozono, fuese el causante. Los expertos reclaman que la Comunidad "recabe y analice la informaci¨®n sobre las diferentes plantas industriales" situadas en el sureste, zona de donde procede la contaminaci¨®n, y que se estudie "si los mismos pueden ser interferentes en la medida de los analizadores de ozono". El consejero de Medio Ambiente, Carlos Mayor Oreja, asegura que lo har¨¢.