El alcalde acepta derribar la parte ilegal de la iglesia tras las bodas de verano

El alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano (PP), asegur¨® ayer que acepta ejecutar la sentencia que le obliga a derribar parte de una iglesia de Fuencarral, pero con una condici¨®n: que en vez de ser antes del 20 de junio, como pide el Tribunal Superior, el derribo se produzca "en verano", despu¨¦s de que se hayan celebrado todas las bodas, bautizos y comuniones apalabrados.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid solicit¨® en 1993 al Ayuntamiento que derribara parte de la iglesia situada en la calle Villa de Mar¨ªn por haber sido construida ilegalmente. Pero, tras ocho a?os, la sentencia sigue sin ejecutar. Despu¨¦s de varios autos, los cinco magistrados del Tribunal Superior han enviado al alcalde un requerimiento en el que le avisan de que antes del 20 de junio debe cumplir la sentencia. Si no lo hace, adem¨¢s de hacer frente a una multa que puede llegar a las 250.000 pesetas, los jueces podr¨ªan trasladar los hechos a la jurisdicci¨®n penal por si pudieran ser constitutivos de un delito de desobediencia.?lvarez del Manzano asegur¨® ayer que ha recibido el escrito del tribunal y que ya le ha contestado solicit¨¢ndole un aplazamiento: "He pedido al tribunal que deje en suspenso la sentencia mientras se llevan a cabo todas las bodas, comuniones y bautizos que hay apalabrados para esa iglesia en los pr¨®ximos d¨ªas. Me lo ha pedido el p¨¢rroco de la iglesia, y yo se lo he pedido al tribunal. Es comprensible. ?Ahora mismo, en Madrid es imposible encontrar una iglesia para casarse en menos de un mes!, y todas esas familias ya tienen comprometidos los banquetes y dem¨¢s...".

El alcalde no quiso precisar cu¨¢nto plazo solicita. Pero lanz¨® una fecha: "Mitad del verano". El parroco de la iglesia sostiene que hay celebraciones acordadas hasta principios de julio, seg¨²n Telemadrid.

La iglesia se construy¨® tan cerca de un bloque de viviendas que contraven¨ªa las normas urban¨ªsticas. Los vecinos protestaron y pidieron la demolici¨®n. La Iglesia contraatac¨® legalmente argumentando que el edificio de viviendas fue levantado en un sitio prohibido. El juez dio la raz¨®n a los vecinos en 1993. Y desde entonces, los tribunales han enviado varios autos al Ayuntamiento para que ejecute la sentencia.

El gerente de Urbanismo, Luis Armada, al que el tribunal ya ha multado con 500.000 pesetas por no echar abajo el templo, sostiene que en dos ocasiones ha enviado a los t¨¦cnicos para que derriben el edificio, pero que la oposici¨®n de los fieles lo ha impedido.

El equipo de Gobierno municipal intent¨® en un pleno legalizar la situaci¨®n urban¨ªstica de la iglesia. Votaron a favor 21 concejales del PP y 2 de IU. Pero el tribunal anul¨® el acuerdo y traslad¨® el asunto a la jurisdicci¨®n penal por si hubiese existido un delito de prevaricaci¨®n de los 23 ediles.

Los dos concejales de IU, Justo Calcerrada y Gerardo del Val, han escrito posteriormente al Tribunal Superior inform¨¢ndole de que est¨¢n de acuerdo con el derribo de la parroquia.