El Tribunal de Cuentas cierra la investigaci¨®n del 'caso Ercros' en contra del criterio del fiscal
El presidente del Tribunal de Cuentas, Ubaldo Nieto de Alba, ten¨ªa raz¨®n al afirmar el pasado martes en el Congreso que la investigaci¨®n de ese organismo sobre el perd¨®n de deudas de Ercros en 1998 iba a ser r¨¢pida. Ayer, el tribunal comunic¨® a las partes interesadas la decisi¨®n del consejero Antonio de la Rosa de no admitir la acci¨®n p¨²blica presentada por el PSOE en junio de 1998 para abrir un procedimiento de responsabilidad contable contra quienes, desde el Gobierno, decidieron perdonar a Ercros 8.500 millones de pesetas de un pr¨¦stamo concedido por el ICO en 1994. El auto, que lleva fecha de 22 de junio, choca con la petici¨®n fiscal de investigar la condonaci¨®n del pr¨¦stamo tramitado por el Ministerio de Industria cuando lo dirig¨ªa Josep Piqu¨¦.
El fiscal del Tribunal de Cuentas Carlos L. Cegama Fern¨¢ndez, en sendos escritos fechados el 5 de abril y 12 de mayo de este a?o, se hab¨ªa mostrado favorable a la apertura de un procedimiento de responsabilidad contable y al nombramiento de un delegado instructor para investigar la condonaci¨®n de deudas a Ercros.A la petici¨®n del fiscal se opon¨ªa el abogado del Estado porque, seg¨²n manifestaba en su escrito, no se apreciaba "ni la existencia indiciaria de elementos de responsabilidad contable ni el suficiente grado de individualizaci¨®n".
En l¨ªnea con este argumento, el consejero del Tribunal de Cuentas Antonio de la Rosa ha concluido que "de los hechos denunciados no se desprenden indicios de responsabilidad contable, puesto que no se produjo il¨ªcito contable alguno ni en la adopci¨®n ni en la ejecuci¨®n del acuerdo [de la Comisi¨®n Delegada del Gobierno de 4 junio de 1998]". El PSOE anunci¨® ayer que recurrir¨¢ la decisi¨®n.
La condonaci¨®n de deudas fue tramitada por el Ministerio de Industria, dirigido entonces por Josep Piqu¨¦, el 4 de junio de 1998. Piqu¨¦ hab¨ªa sido presidente de Ercros hasta su nombramiento como ministro en 1996. Esta circunstancia provoc¨® que la oposici¨®n -PSOE e IU- acusara al actual ministro de Exteriores de vulnerar la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos al no haberse inhibido en un asunto que conoc¨ªa directamente.
La oposici¨®n destac¨® que otros ministros, como el de Econom¨ªa y Hacienda, Rodrigo Rato, o el de Agricultura en la ¨¦poca, Jes¨²s Posada, s¨ª se inhibieron formalmente cuando el Gobierno tom¨® decisiciones que afectaban directa o indirectamente a asuntos con los que ten¨ªan alguna relaci¨®n.
Frente a las acusaciones, Piqu¨¦ replic¨® que no hab¨ªa participado en las reuniones de la Comisi¨®n Delegada del Gobierno que aprobaron las medidas favorables a su antigua compa?¨ªa. Pero la firma de Piqu¨¦, junto con las de los entonces ministros de Trabajo y Asuntos Sociales, Javier Arenas, y de Econom¨ªa y Hacienda, Rodrigo Rato, figura en el acta que dio cuenta de la condonaci¨®n.
Fuentes de la Fiscal¨ªa General del Estado aseguran que la posici¨®n que ha mantenido en este caso el fiscal del Tribunal de Cuentas no lleg¨® a ser tratada en ninguna reuni¨®n con el jefe de todos los fiscales, Jes¨²s Cardenal. A su vez, fuentes jur¨ªdicas del tribunal resaltaron el hecho de que se haya inadmitido la acci¨®n p¨²blica cuando existe una contraposici¨®n de criterios entre la abogac¨ªa del Estado -en contra de la admisi¨®n- y el ministerio fiscal -a favor-. En casos semejantes, aseguran, la decisi¨®n ha sido continuar las actuaciones. El caso Ercros est¨¢ siendo investigado por el juzgado n¨²mero 5 de Barcelona y por la Audiencia Nacional. El Tribunal Supremo se qued¨® con copia de las actuaciones practicadas hasta ahora en espera de las decisiones que adopten los juzgados ordinarios.
Una fecha pol¨¦mica
El auto del consejero Antonio de la Rosa Alemany, en el que decide no admitir la acci¨®n p¨²blica presentada por los entonces diputados socialistas Antonio Cuevas, Javier Fern¨¢ndez y ?ngel Mart¨ªnez Sanju¨¢n, est¨¢ fechado el 22 de junio, cuatro d¨ªas antes de que, a trav¨¦s de este peri¨®dico, se conociera la petici¨®n del fiscal del Tribunal de Cuentas, favorable a la investigaci¨®n.Lo sorprendente, seg¨²n uno de los denunciantes, Mart¨ªnez Sanju¨¢n, es que el presidente del tribunal, Ubaldo Nieto, que compareci¨® en el Congreso el d¨ªa 27, no conociera la decisi¨®n de uno de sus consejeros, tomada cinco d¨ªas antes.
En los pasillos del Congreso, Nieto, adem¨¢s de pedir prudencia en el tratamiento del caso, explic¨® que todos los procedimientos de acci¨®n p¨²blica son muy lentos, pero asegur¨® que el referido a Ercros estaba "muy avanzado". En este sentido, augur¨® que la resoluci¨®n sobre el pol¨¦mico caso "no se va a alargar mucho".
Nieto, asegur¨® ayer Mart¨ªnez Sanju¨¢n, al no mencionar en su comparecencia en el Congreso que ya exist¨ªa una decisi¨®n sobre el caso Ercros, "o lo ha querido tapar o no ha querido asumir responsabilidades".
"Es la culminaci¨®n de una tomadura de pelo", a?ade Mart¨ªnez Sanju¨¢n, "que comenz¨® en 1998 con la continua petici¨®n por parte de Alemany de escritos y piezas separadas [la tramitaci¨®n del caso ha durado dos a?os], que ha continuado hasta hoy".
Los demandantes de la acci¨®n p¨²blica, seg¨²n Mart¨ªnez Sanju¨¢n, esperan que el fiscal del tribunal tambi¨¦n recurra la decisi¨®n.
El auto atribuye el posible perjuicio al Gobierno socialista
El auto del consejero Antonio de la Rosa suscribe, en su esencia, todas las explicaciones que en su momento ofreci¨® el ministro Josep Piqu¨¦ para defender el perd¨®n de deudas a Ercros. As¨ª, De la Rosa afirma que la decisi¨®n adoptada por la Comisi¨®n Delegada del Gobierno el 4 de junio de 1998 "no se trata de una condonaci¨®n, sino de un rescate, y si finalmente la operaci¨®n produjo un quebranto al ICO [Instituto de Cr¨¦dito Oficial] no lo fue realmente en virtud del pago anticipado, sino a consecuencia de las condiciones en que se concedi¨® el cr¨¦dito en el momento de su otorgamiento, y que fueron fijadas el 13 de octubre de 1993 [bajo Gobierno socialista]".Adem¨¢s, puntualiza el escrito, "a la vista de los fines y funciones correspondientes al ICO, de su condici¨®n de entidad financiera y de su sometimiento en este particular a las normas del derecho privado, la asunci¨®n de p¨¦rdidas entra dentro de lo previsible".
La tesis de la responsabilidad en el caso del Gobierno socialista, que concedi¨® el cr¨¦dito a Ercros en 1994, tambi¨¦n fue esgrimida el pasado lunes por el portavoz del PP en la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso, Vicente Mart¨ªnez Pujalte.
Inhibici¨®n
El auto del consejero Antonio de la Rosa tambi¨¦n alude a otro de los extremos mencionados en la acci¨®n p¨²blica: el hecho de que Piqu¨¦ tramitara y no se inhibiera en una decisi¨®n que favorec¨ªa a la empresa que presidi¨® hasta 1996. Pero zanja el asunto de forma contundente. "Se plantea un asunto de posible responsabilidad disciplinaria" y "debe decirse que este ¨®rgano de la jurisdicci¨®n contable carece de competencia no s¨®lo para formular pronunciamiento alguno al particular, sino tambi¨¦n para solicitar del Ministerio de Administraciones P¨²blicas la iniciaci¨®n del procedimiento sancionador establecido en dicha Ley tal como piden los ejercitantes de la acci¨®n, por lo que no puede tener favorable acogida dicha petici¨®n".
El auto del consejero del Tribunal de Cuentas, instituci¨®n dependiente del Parlamento, impone el pago de las costas a los tres diputados que han ejercido la acci¨®n p¨²blica.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
