Aseguradoras y automovilistas se enfrentan por el fallo del baremo

Inconstitucionalidad

Las compa?¨ªas aseguradoras y los automovilistas expresaron ayer reacciones enfrentadas sobre la sentencia del Tribunal Constitucional que anula la aplicaci¨®n del baremo legal para la fijaci¨®n por los jueces y tribunales de los da?os y perjuicios causados en los accidentes de tr¨¢fico en los que exista un culpable (v¨¦ase EL PA?S del 1 de julio). Mientras que Unespa, la patronal de las aseguradoras, resalta que s¨®lo se ha declarado inconstitucional el baremo para los accidentes en que hay un culpable, la organizaci¨®n Automovilistas Europeos Asociados (AEA) se felicita de que el fallo "pone fin a una situaci¨®n injusta".La sentencia del Tribunal Constitucional, dictada el 29 de junio ¨²ltimo y cuyos varios votos discrepantes a¨²n no se han difundido, desestim¨® la mayor¨ªa de las impugnaciones judiciales al baremo introducido en 1995 por la Ley de Ordenaci¨®n y Supervisi¨®n de los Seguros Privados en la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro de Circulaci¨®n de Veh¨ªculos a Motor.

Con base en la parte desestimada de las cuestiones de inconstitucionalidad presentadas, Unespa destaca que el baremo es declarado constitucional, as¨ª como que no conculca el derecho a la vida e integridad f¨ªsica y moral ni restringe las facultades jurisdiccionales de jueces y tribunales, de donde deduce que la sentencia da la raz¨®n, entre otros, "a las compa?¨ªas de seguros".

En todo caso, Unespa reconoce que la sentencia declara la inconstitucionalidad del baremo relativo a indemnizaciones por incapacidad temporal, pero se?ala que "se refiere ¨²nicamente a los casos de responsabilidad exclusiva del conductor con existencia de imprudencia clara (...), quedando plenamente reconocida la constitucionalidad de todos los dem¨¢s apartados del sistema".En cambio, AEA, organizaci¨®n de defensa del automovilista, asegura que el Constitucional "anula el sistema de valoraci¨®n para indemnizar a las v¨ªctimas de accidentes de tr¨¢fico", por lo que considera que, "a partir de ahora se pondr¨¢ fin a la situaci¨®n de injusticia creada por la Ley de Seguros de 1995". Reprocha a dicha ley que "impuso como obligatoria para los jueces la fijaci¨®n de las indemnizaciones de acuerdo con las cuant¨ªas fijadas en los baremos y sin posibilidad de salirse de ¨¦stos".

Mario Arnaldo, director general de AEA, critic¨® que el baremo estableci¨® en 1995 "unas indemnizaciones mezquinas, incluso inferiores a las contempladas ocho a?os antes y que no cumpl¨ªan con la funci¨®n de reparar justamente los da?os y perjuicios causados a las v¨ªctimas de accidentes de tr¨¢fico".

AEA lamenta que de la sentencia no se van a poder beneficiar las aproximadamente 600.000 personas v¨ªctimas de accidentes de tr¨¢fico cuyas indemnizaciones se evaluaron seg¨²n el baremo, ya que su anulaci¨®n no tiene efectos retroactivos.