La defensa de Gil solicita su absoluci¨®n y dice que el fiscal no tiene pruebas

El abogado de Jes¨²s Gil y Gil, Horacio Oliva, solicit¨® ayer en su informe final del juicio del caso Atl¨¦tico la libre absoluci¨®n de su cliente alegando que "no ha existido ninguno de los delitos que se le imputan". Oliva argument¨® que la acusaci¨®n "no ha presentado una sola prueba de cargo" y critic¨® duramente la instrucci¨®n del caso: "la ¨²nica norma de este procedimiento ha sido que el fin justifica los medios, olvidando el garantismo", dijo.

Horacio Oliva consumi¨® ayer toda la sesi¨®n matinal del juicio del caso Atl¨¦tico, que se celebra en la Audiencia de M¨¢laga y que intenta dilucidar si Jes¨²s Gil y los otros 11 acusados desviaron 450 millones del Ayuntamiento de Marbella al Atl¨¦tico de Madrid, en la exposici¨®n de las razones por las que considera que su cliente, Jes¨²s Gil y Gil, es inocente de los cargos de falsedad, tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales que se le imputan. El fiscal anticorrupci¨®n Carlos Castresana, y la acusaci¨®n popular, ejercida por el PSOE, piden 29 a?os de c¨¢rcel para el alcalde de Marbella por estos delitos.Oliva lleg¨® con un discurso muy bien perge?ado con el que trat¨® de deshacer punto por punto los argumentos expuestos por la acusaci¨®n en la jornada anterior. Comenz¨® criticando la instrucci¨®n de la causa que, dijo, "ha sido instruida por un juez que no era el juez legal ni era imparcial". Acus¨® tambi¨¦n a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de haber "investigado y presionado" a jueces como la ex decana de los Juzgados de Marbella, Pilar Ram¨ªrez -ahora apartada de la carrera judicial por el Consejo General del Poder Judicial- para que no llegaran a estar al frente del tribunal.

Inter¨¦s pol¨ªtico

Oliva argument¨® que en el fondo del caso Atl¨¦tico subyace el "inter¨¦s de la acusaci¨®n" por expulsar a Gil de la alcald¨ªa de Marbella. "Aqu¨ª no se juzgan delitos, sino un modo de gesti¨®n municipal m¨¢s ¨¢gil y menos burocr¨¢tico a trav¨¦s de sociedades municipales", repiti¨®. El abogado del alcalde insisti¨® en que el fiscal carece de pruebas de cargo para demostrar la acusaci¨®n de falsedad documental, y sostuvo que si ¨¦sta acusaci¨®n no se sostiene, "no hay nada". "Las ¨²nicas pruebas del fiscal son dos art¨ªculos del diario Marca, un video sacado de contexto, un perito parcial y un testigo investigado [en alusi¨®n al concejal del PA en Marbella Carlos Fern¨¢ndez]". S¨ª reconoci¨® que Gil no ten¨ªa competencia para adjudicar los contratos de publicidad directamente en el momento en que se hicieron.