El alcalde se enreda en la encrucijada ol¨ªmpica

Madrid se apunt¨® el pasado viernes a la carrera mundial por la organizaci¨®n de los Juegos Ol¨ªmpicos de 2012. El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, corredor principal, tropez¨® con estr¨¦pito en el primer obst¨¢culo.La solemne declaraci¨®n que ley¨® el regidor en la Casa de la Villa para anunciar que la capital se embarca en la aventura m¨¢s ilusionante de su historia demostr¨® la improvisaci¨®n y escaso rigor con el que se maneja el gobierno municipal de Madrid.

?lvarez del Manzano lleg¨® del codo de dos concejalas, Mercedes de la Merced, la primera teniente de alcalde, que ha declarado recientemente que llevar¨ªa sentido com¨²n a la alcald¨ªa de Madrid, y de la ex juez Mar¨ªa Tard¨®n, cuya capacidad para publicitar planes municipales ya anunciados antes por otros compa?eros ha sido muy destacada durante su estancia como regidora en funciones.

Cuando el alcalde fue a leer con toda solemnidad la declaraci¨®n oficial descubri¨® que se le hab¨ªa olvidado y tuvo que pedir una prestada a los periodistas: "?Ten¨¦is vosotros lo que yo tengo que leer?", pregunt¨®. El papel en cuesti¨®n -dos folios grapados y once p¨¢rrafos- presentaba una bochornosa falta de ortograf¨ªa en su titular: "Declaraci¨®n de el alcalde de Madrid sobre la candidatura ol¨ªmpica".

No era la ¨²nica desgracia escrita de la hist¨®rica ma?ana. El regidor facilit¨® a los periodistas all¨ª reunidos un viejo informe que alguien desempolv¨® para complementar el protocolario acto. Muchos de los presentes lo tomaron como el plan ol¨ªmpico de la capital cuando hace al menos tres a?os que el documento fue invalidado por el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol, al que se le entreg¨® para conocer su opini¨®n.El informe en cuesti¨®n -26 folios en blanco y negro mal fotocopiados de un libro que tiene cerca de 700 p¨¢ginas- no explicaba en ning¨²n momento que se trataba de un estudio encargado mucho antes de que se aprobara el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana de Madrid (en abril de 1997) a unos urbanistas, Luis Millet y Fernando de Andr¨¦s, que colaboraron en Barcelona 92.

La primera p¨¢gina del documento entregado por los colaboradores de ?lvarez del Manzano arranca en el ep¨ªgrafe n¨²mero 13: "Una propuesta para Madrid". Durante las 26 hojas restantes, sin numerar, se desgranan ideas sobre los equipamientos deportivos que necesitar¨ªa la capital y se intercalan gr¨¢ficos de la ciudad de Madrid con se?ales escritas a mano sobre la ubicaci¨®n de algunas instalaciones como el estadio Santiago Bernab¨¦u, el Vicente Calder¨®n o el Palacio de Cristal.

Ocurre que alguien del Ayuntamiento de Madrid fotocopi¨® la p¨¢gina en la que estaban los gr¨¢ficos junto a unas transparencias que hab¨ªa encima. El aspecto de la fotocopia resulta, as¨ª, especialmente cutre.

Varios concejales del equipo de Gobierno llevaban toda la semana anunciando la comparecencia estelar de ?lvarez del Manzano para el gran anuncio ol¨ªmpico del viernes. Pero, por lo visto, ninguno de ellos se preocup¨® de servirle unos documentos sin faltas de ortograf¨ªa y unos informes m¨¢s recientes que el estudio elaborado por la empresa Kronach de 1996, que, seg¨²n sus redactores, no era una propuesta para organizar unos juegos ol¨ªmpicos, sino un plan de m¨¢ximos para reservar suelos para usos deportivos y un an¨¢lisis de la situaci¨®n de las principales instalaciones de Madrid.

En ese an¨¢lisis, por ejemplo, se resaltaba la necesidad de reformar y ampliar el vel¨®dromo de Carabanchel, un espacio deportivo que lleva a?os abandonado. Pese al informe de 1996 que el viernes reparti¨® el gobierno municipal, el vel¨®dromo de Carabanchel sigue olvidado por los gestores del PP, que no han invertido ni una sola peseta en los ¨²ltimos a?os para que la ciudad aproveche esa instalaci¨®n.

Tampoco parece que el alcalde de Madrid haya hecho mucho caso a las recomendaciones del informe de 1996 sobre el gran pabell¨®n ol¨ªmpico, que, seg¨²n los expertos contratados por el Ayuntamiento de Madrid en 1996, deber¨ªa levantarse junto al estadio de atletismo, en Canillejas.

De Andr¨¦s y Millet llegaron incluso a pintarlo en un papel con transparencia que aparece en el informe. Al alcalde le gusta m¨¢s la Ciudad Deportiva del Real Madrid, donde comparte con la Comunidad la propiedad de las tres hect¨¢reas de uso deportivo m¨¢s caras de la historia (le costaron 4.500 millones de pesetas para evitar que el Real Madrid levantara en ellas un hipermercado).

Nadie pudo explicar esos detalles en el primer acto de la carrera ol¨ªmpica que ha emprendido Madrid. Ignacio del R¨ªo, concejal de Urbanismo, departamento del que supuestamente salieron los 26 folios mal fotocopiados, no acudi¨® a la primera cita ol¨ªmpica, aunque hab¨ªa regalado durante la semana algunas declaraciones que llenaron de desconcierto a los dirigentes del COE. Del R¨ªo propuso aprovechar instalaciones de Sevilla para la organizaci¨®n de unos juegos ol¨ªmpicos por Madrid. El COE y Sevilla no son partidarios.

Con estos mimbres, el gobierno municipal de Madrid necesita "ponerse las pilas", seg¨²n la frase acu?ada hace meses por el presidente del COE, Alfredo Goyeneche, para ganar en tres a?os el terreno que ha perdido en el aspecto deportivo en los ¨²ltimos diez. ?lvarez del Manzano ha presumido siempre de los numerosos polideportivos municipales que tiene Madrid. De las 50 instalaciones a las que el Ayuntamiento denomina polideportivos completos, s¨®lo 6 han abierto durante sus nueve a?os de mandato; el resto, 44, corresponde a herencias de tiempos en los que floreci¨® el deporte.

En 1986, la capital alberg¨® el Mundial de nataci¨®n en unas instalaciones que construy¨® el Gobierno de la Comunidad de Madrid, entonces en manos del socialista Joaqu¨ªn Leguina. Desde entonces, la capital ha estado ausente de las citas deportivas m¨¢s importantes. En 14 a?os, nada, salvo la construcci¨®n de un estadio de atletismo, tambi¨¦n por parte de la Comunidad de Madrid, olvidado por los gestores p¨²blicos, que han prometido en reiteradas ocasiones su ampliaci¨®n sin aprobar el gasto necesario para cumplir la promesa.

La gesti¨®n deportiva del equipo de ?lvarez del Manzano tiene como principal exponente la construcci¨®n de un campo de golf p¨²blico, la privatizaci¨®n fracasada de la gesti¨®n de algunas instalaciones y varios proyectos m¨¢s que nunca salieron de las declaraciones debido al desinter¨¦s de la iniciativa privada por financiarlos. El Ayuntamiento de Madrid ni siquiera posee un buen campo de f¨²tbol. Getafe o Legan¨¦s hace tiempo que inauguraron los suyos.