La dificultad de probar la apolog¨ªa

El delito de apolog¨ªa del terrorismo es uno de los m¨¢s dif¨ªciles de articular, hasta el punto de que, en la ¨²ltima d¨¦cada, el Tribunal Supremo ha emitido una ¨²nica sentencia condenatoria, contra tres j¨®venes radicales por hacer una pintada con el texto "ETA, jotake" (ETA, adelante).El delito fue reformado en el C¨®digo de 1995, pero las cosas tampoco estaban mejor antes. Si lo que ahora se pretende es volver a reformar el tipo penal para perseguir actos de homenaje a etarras muertos, convendr¨ªa repasar lo que sentenci¨® el Supremo en 1993, a prop¨®sito del homenaje al supuesto etarra Jos¨¦ Mar¨ªa Arantzacistroque.

?ste muri¨® el 21 de agosto de 1990 "mientras manipulaba un artefacto explosivo". El alcalde y cuatro concejales de Us¨²rbil, todos de HB, convocaron un pleno extraordinario al que s¨®lo asistieron ellos y en el que, por unanimidad, acordaron "expresar la condolencia del Ayuntamiento a su familia", "colocar la ikurri?a (...) con cresp¨®n negro y pedir lo mismo al pueblo", "nombrar a Joxe Mari hijo querido de Us¨²rbil", "instalar la capilla ardiente en el Sal¨®n Principal del Ayuntamiento" y "hacerse cargo de los gastos que originen los funerales, homenajes y traslados". Tambi¨¦n declararon que muertes como esas "ocurr¨ªan por la intransigencia del PSOE",entonces en el Gobierno, convocaron una jornada de huelga y acordaban "solidarizarse con la lucha que le ha llevado a la muerte a Joxe Mari".

Todos fueron absueltos del delito de apolog¨ªa del terrorismo por la Audiencia de San Sebasti¨¢n y despu¨¦s por el Supremo. La Audiencia no consider¨® probado que Joxe Mari fuera militante de ETA, porque faltaba "un reconocimiento de la organizaci¨®n terrorista a trav¨¦s de los comunicados que emite" o "un pronunciamiento judicial antes del acto municipal laudatorio". Sin etarra "acreditado" no hab¨ªa apolog¨ªa. El Supremo dijo que no pod¨ªa modificar los hechos probados de la otra sentencia.