El fiscal del Supremo pide anular la expulsi¨®n de la juez Ram¨ªrez

La fiscal¨ªa del Tribunal Supremo solicita que se revoque el acuerdo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el que se decret¨® la expulsi¨®n de la carrera judicial de Pilar Ram¨ªrez, ex juez decana de Marbella. En opini¨®n del fiscal Rogelio G¨®mez Guillam¨®n, autor del informe, los hechos por los que se expuls¨® a Ram¨ªrez "no est¨¢n suficientemente acreditados" por lo que estima el recurso presentado por la ex magistrada. Si la Sala atiende la petici¨®n de la fiscal¨ªa, Ram¨ªrez volver¨¢ a ser juez.

El pasado 27 de enero la trayectoria profesional de Ram¨ªrez sufri¨® un brusco frenazo. El CGPJ acord¨® expulsarla de la carrera por una falta muy grave: no abstenerse de intervenir en casos que afectaban a negocios de su padre y de su hermano y en los que la ex juez pod¨ªa tener inter¨¦s directo. El instructor del expediente disciplinario demostr¨® que de 33 procedimientos civiles que afectaban a su familia, 16 fueron a parar al juzgado n¨²mero 3, del que era titular Ram¨ªrez, y no se abstuvo en ninguno de ellos.El acuerdo del CGPJ por el que Ram¨ªrez perd¨ªa definitivamente su condici¨®n de juez desvel¨® su intervenci¨®n en diligencias en las que favoreci¨® al Ayuntamiento de Marbella, gobernado por Jes¨²s Gil, con el que sus familiares hab¨ªan tenido relaci¨®n en representaci¨®n de Felice Cultrera y a Gianni Mennino, dos presuntos mafiosos italianos, cuyas sociedades suscribieron importantes convenios urban¨ªsticos.

Ram¨ªrez, de 40 a?os, present¨® un recurso ante la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo. En el mismo solicitaba la revocaci¨®n de los dos acuerdos que adopt¨® contra ella el CGPJ. Ram¨ªrez ped¨ªa al Supremo que se revocara su expulsi¨®n, que se adopt¨® por 12 votos contra 9, y solicitaba que se anulara la sanci¨®n de un a?o de suspensi¨®n que le impuso ese mismo ¨®rgano al haber incumplido su deber de informarle sobre las actividades econ¨®micas de su padre y su hermano en Marbella. Por esa circunstancia estaba obligada a pedir el traslado forzoso de esa ciudad, que tiene menos de 100.000 habitantes, y no lo hizo.

El fiscal G¨®mez Guillam¨®n ha emitido un dictamen en el que estima parcialmente el recurso presentado por la ex juez. Apoya la petici¨®n de ¨¦sta ¨²ltima de revocar el acuerdo de expulsi¨®n de la carrera judicial y desestima, en cambio, anular la suspensi¨®n por un a?o. Esta ¨²ltima s¨®lo tendr¨ªa efecto en el caso de que el Supremo revocase la expulsi¨®n.

El fiscal del Supremo confirm¨® a El PA?S el contenido de su informe y explic¨®: "No corresponde la sanci¨®n de apartamiento de la carrera judicial que le fue impuesta a Pilar Ram¨ªrez. Despu¨¦s de examinar el caso estimo que no est¨¢ suficientemente acreditado que la recurrente tuviera intereses en los asuntos de su familia. No est¨¢ claro como para adoptar una decisi¨®n tan grave que la aparte de la carrera judicial de por vida".

G¨®mez Guillam¨®n a?adi¨® que el informe que ha dirigido a la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo est¨¢ "en la l¨ªnea argumental" del voto particular de seis miembros del CGJP al acuerdo de expulsi¨®n.

El portavoz de ¨¦se ¨®rgano, Benigno Varela, explic¨® entonces que ¨¦l y otros cinco vocales (cuatro del sector pr¨®ximo al PP y uno a Coalici¨®n Canaria) que no apreciaron infracci¨®n, "no hab¨ªan querido sancionar unas suposiciones o presunciones m¨¢s o menos fundadas" y hab¨ªan considerado que "cualquier forma de reproche de car¨¢cter moral o ¨¦tico no alcanzaba a reunir en los hechos el tipo disciplinario que se le imputaba a la juez".