IU y PSOE exigen en el pleno al alcalde la municipalizaci¨®n de la gesti¨®n de la funeraria

La acumulaci¨®n de indicios delictivos en la investigaci¨®n judicial sobre la privatizaci¨®n de la funeraria (inyecci¨®n de 140 millones mediante un supuesto blanqueo de fondos en la empresa Funespa?a por parte de un asesor del Ayuntamiento en la privatizaci¨®n; una valoraci¨®n inferior a la real, seg¨²n la Intervenci¨®n del Estado, etc¨¦tera) calentar¨¢ el pleno que se celebra hoy en el Ayuntamiento de Madrid. PSOE e IU han presentado una moci¨®n conjunta en la que solicitan al gobierno municipal que rescate la gesti¨®n de la funeraria (en manos privadas desde la venta del 49% de las acciones en 1992).

La oposici¨®n solicitar¨¢ que se suspenda cautelarmente el contrato de gesti¨®n entre la funeraria y Funespa?a, mediante el cual esta ¨²ltima percibe el 20% de los beneficios antes de impuestos (m¨¢s de mil millones de pesetas desde 1993), am¨¦n de los que le corresponden como propietaria del 49% de dicha sociedad.La exigencia que defender¨¢n hoy en el pleno municipal los grupos de la oposici¨®n se basa en "las irregularidades e incumplimientos contractuales cometidos por Funespa?a o sus representantes en la gesti¨®n de la funeraria", seg¨²n escriben en su moci¨®n.

Para volver a municipalizar la gesti¨®n, IU y PSOE plantean la necesidad de convocar una Junta General Extraordinaria de la Funeraria, donde los representantes municipales son mayor¨ªa (51% frente a 49% de la representaci¨®n privada).

Tambi¨¦n solicita la izquierda municipal la suspensi¨®n temporal de empleo del personal nombrado a propuesta de Funespa?a para gestionar la funeraria.

IU y PSOE pedir¨¢n adem¨¢s al PP, con mayor¨ªa absoluta en el Consistorio, que se cree una comisi¨®n de control de la funeraria integrada por los siguientes representantes: el interventor del Ayuntamiento de Madrid (que en su d¨ªa puso importantes reparos a la venta de la funeraria) y miembros del equipo de gobierno municipal y de los grupos del PSOE e IU. Finalmente, la oposici¨®n reclama el nombramiento de un consejero delegado consensuado para encargarse de la gesti¨®n de la empresa.

Si estas medidas no prosperan por la negativa del gobierno municipal -cuyo m¨¢ximo responsable, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, se declar¨® "impresionado" por los indicios delictivos descubiertos por la polic¨ªa francesa respecto a un supuesto blanqueo de fondos para adquirir una parte de la funeraria-, la oposici¨®n planea acudir a medidas m¨¢s dr¨¢sticas. Entre ellas, pedir la intervenci¨®n judicial de la funeraria. As¨ª lo anunci¨® ayer Felipe Carballo, representante del PSOE en esa entidad.

Intervenci¨®n del juez

"De no aceptarse la propuesta conjunta, tendremos que pedir la intervenci¨®n del juez competente, dada la situaci¨®n vergonzosa a la que ha llegado la compa?¨ªa. No querr¨ªamos, pero nos veremos obligados si el gobierno municipal no act¨²a. Funespa?a est¨¢ enriqueci¨¦ndose descaradamente con el 20% que cobra por la gesti¨®n de la funeraria y la subcontrataci¨®n a empresas de Funespa?a y de sus socios", explic¨® Carballo.Cristina Narbona, portavoz adjunta del PSOE, tambi¨¦n lanz¨® su andanada: "Pedimos que el Ayuntamiento, como socio mayoriario, intervenga en esta situaci¨®n intolerable que empobrece a los ciudadanos. ?Cu¨¢nto se enriquece Funespa?a con el luto de los madrile?os?"

In¨¦s Saban¨¦s, portavoz de Izquierda Unida, afirm¨® que "hay indicios suficientes para obrar con extrema cautela a la hora de dejar la gesti¨®n de la funeraria en manos del socio privado, con personas que est¨¢n permanentemente en la controversia. El PP, con su silencio ante este enriquecimiento il¨ªcito, es c¨®mplice de una situaci¨®n que, adem¨¢s de las responsabilidades penales que se establezcan, no puede mirarse con pasividad", agreg¨® la portavoz de IU.

La funeraria municipal fue privatizada parcialmente (se vendi¨® el 49% de sus acciones) en un proceso que dur¨® menos de seis meses y al que concurrieron tres empresas. La firma ganadora, Funespa?a, puso 100 pesetas para pagar el 49% de las acciones -debido a que, supuestamente, la sociedad municipal se hallaba en quiebra- y otros 200 millones de pesetas para una ampliaci¨®n de capital. El 70% de esos 200 millones de pesetas correspond¨ªa a una transferencia bancaria que hizo Jos¨¦ Ignacio Rodrigo a Funespa?a de un dinero que ten¨ªa en un banco de Biarritz.

Rodrigo hab¨ªa sido fichado a dedo por el concejal de Sanidad, Sim¨®n Vi?als, para que asesorase en el proceso de privatizaci¨®n de la funeraria. Quien asesor¨® al Ayuntamiento de Madrid para vender el 49% de la funeraria municipal acab¨® siendo presidente de la empresa que se qued¨® con ese 49%, y hoy controla, al menos, el 30% del capital de Funespa?a. La funeraria municipal, que perdi¨® cerca de mil millones durante la gesti¨®n del Gobierno del PP (1991-1992), gan¨® dinero desde que fue vendido su 49%. En 1993 ya cerr¨® el ejercicio con 800 millones de pesetas de beneficios. Hasta hoy, las ganancias anuales no han ca¨ªdo nunca por debajo de los mil millones de pesetas.