Los abogados de los 40 'okupas' del cine Princesa no logran suspender el juicio

A punto de cumplirse cuatro a?os del desalojo del cine Princesa de Barcelona, ayer se inici¨® en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de esta ciudad el juicio contra los 40 okupas que supuestamente participaron en los hechos. El fiscal les acusa de un delito de usurpaci¨®n, por la ocupaci¨®n del cine, y de otro de resistencia, por los incidentes con la polic¨ªa que causaron el 28 de octubre de 1996 durante el desalojo, en el que intervinieron numerosos efectivos, con helic¨®ptero incluido.Por el primer supuesto delito, el fiscal reclama para cada uno 150.000 pesetas de multa, y por el segundo, nueve meses de prisi¨®n. Entre los 40 acusados hay tres menores, para los que las peticiones del fiscal son de 60.000 pesetas y 30 fines de semana de arresto.

El juicio se suspendi¨® el pasado 21 de junio por la incomparecencia de algunos de los acusados. Entonces acudieron 33 de los 40 okupas que deb¨ªan sentarse en el banquillo y ayer la cifra se redujo a 25. Por ello, algunos de los 13 abogados defensores volvieron a reclamar la suspensi¨®n del juicio, pero el juez Salvador Camarena acord¨® que prosiguiera la vista aduciendo que la ausencia de los implicados respond¨ªa ¨²nicamente a una decisi¨®n personal de no acudir y, por tanto, no pod¨ªa hablarse de indefensi¨®n.

En la fase de cuestiones previas, las defensas plantearon varias peticiones de pruebas testificales y documentales. Una de las m¨¢s sorprendentes fue la del letrado Francesc Arnau, quien reclam¨® que se citara a declarar como testigo al actual presidente del PSOE, Manuel Chaves, y al secretario general del PP, Javier Arenas, dada la condici¨®n de ambos de ex ministros de Trabajo. Seg¨²n Arnau, el Estado particip¨® en una maniobra para vender por 95 millones de pesetas a una inmobiliaria el local que ocupaba el desaparecido cine Princesa y que reclama la CNT como patrimonio hist¨®rico.

Por su parte, el letrado Jaume Asens plante¨® que el fiscal retirara la acusaci¨®n de usurpaci¨®n porque cuando se ocup¨® el cine, el 10 de marzo de 1996, todav¨ªa no estaba en vigor el c¨®digo penal que castiga esta conducta.