Los grandes clubes europeos quieren que los contratos duren al menos cinco a?os

Los clubes m¨¢s poderosos de Europa, representados por el G-14 (grupo con ese n¨²mero de equipos) se resisten a perder el control de los traspasos de jugadores. Han elaborado una serie de propuestas para cambiar su sistema actual, cuyo punto de partida -su oposici¨®n a la rescisi¨®n unilateral de los contratos y que ¨¦stos duren al menos cinco a?os- choca frontalmente con el derecho comunitario a la libre circulaci¨®n de trabajadores. Su proyecto es incluso m¨¢s inflexible que el de la FIFA para solucionar el conflicto despu¨¦s de que la Uni¨®n Europea (UE) haya exigido cambiar la f¨®rmula.

Los clubes del G-14 (Madrid, Bar?a, Milan, Manchester, Bayern, Ajax, Oporto, Dortmund, Liverpool, Juventus, Inter, Par¨ªs Saint Germain, Marsella y PSV) elaboraron el pasado lunes en M¨²nich un proyecto para reformar el sistema de traspasos de jugadores y presidentes de algunos de esos equipos, como Joan Gaspart, del Barcelona, ya han avanzado que la UE va a decir no a determinados puntos, fundamentalmente el que se refiere a la imposibilidad de rescindir el contrato de forma unilateral.Ese fue precisamente el punto en el que se basa la pol¨ªtica de la UE, con su comisario de la Competencia, el italiano Mario Monti, a la cabeza, para pedir a los dirigentes del f¨²tbol un cambio en el sistema actual de traspasos que impide a un jugador cambiar de club si no existe acuerdo entre dos equipos, el que vende y el que compra. El f¨²tbol tiene de plazo hasta el 31 de este mes para presentar las alternativas que puedan solucionar el conflicto suscitado con la UE.

Los representantes del G-14 justifican su proyecto ante la especificidad que consideran define a una profesi¨®n como la de futbolista. "La UE trata de forma espec¨ªfica a los pilotos a¨¦reos, a los investigadores, a los artistas... y el futbolista debe tener la misma consideraci¨®n", asegur¨® ayer uno de estos representantes. Los clubes del G-14, adem¨¢s, defienden el proyecto como un "punto de vista en bien del f¨²tbol", seg¨²n explic¨® otro de sus representantes en la reuni¨®n de M¨²nich.

Estos clubes ni siquiera son partidarios del modelo espa?ol, conocido como el famoso decreto 1.006, que buena parte del f¨²tbol estima como una soluci¨®n posible, ya que contempla las cl¨¢usulas de rescisi¨®n de los contratos. "Es [por el decreto 1.006] como la chica del baile que gusta a todo el mundo", fue la comparaci¨®n del representante del Barcelona en la reuni¨®n del lunes del G-14 en M¨²nich. "Ese decreto tiene sus puntos positivos pero tambi¨¦n tiene bastantes aspectos negativos. En Espa?a nos ha ido bien con esta normativa por la postura de los clubes, por su pacto de caballeros en este asunto de los traspasos", a?adi¨® este representante espa?ol.

Para el secretario general de la Liga de F¨²tbol Profesional espa?ola, Pedro Tom¨¢s, los clubes del G-14 defienden el criterio italiano, en cuyo f¨²tbol un jugador no se puede mover de equipo en cinco a?os si tiene contrato en vigor. "Me temo que la propuesta del G-14 va a contar con bastantes reticencias por parte de la Uni¨®n Europea", indic¨® Pedro Tom¨¢s.

El sindicato mundial de futbolistas, la FIFPRO, por su parte, es la instituci¨®n que se muestra m¨¢s discrepante con el proyecto del G-14. El vicepresidente de la FIFPRO, Gerardo Gonz¨¢lez Movilla, presidente a su vez del sindicato espa?ol de futbolistas (AFE), fue rotundo sobre la rescisi¨®n de los contratos: "Es un derecho incuestionable e irrenunciable para el jugador". La FIFPRO se muestra fuerte en este cap¨ªtulo porque tiene constancia de que la UE da prioridad a la normativa laboral que defiende la libertad de movimiento de los trabajadores. Gonz¨¢lez Movilla a?adi¨® que la FIFPRO est¨¢ dispuesta a asumir puntos espec¨ªficos, como puede ser la defensa de la cantera siempre que sean pactados y fijados por convenio entre las partes afectadas.