Un juez condena a Fecsa a abonar la reparaci¨®n de un fax que se estrope¨® por una sobrecarga de tensi¨®n

Son 25.868 pesetas nada m¨¢s, pero no es s¨®lo una cuesti¨®n de dinero. El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 5 de Barcelona ha dictado una sentencia por la que condena a la empresa Fecsa-Enher a abonar el coste de la reparaci¨®n de un fax que se estrope¨® por una subida de tensi¨®n el pasado 22 de noviembre.Aquel d¨ªa, entre las 18.00 y las 18.30 horas, se produjo un apag¨®n en la zona del Eixample de Barcelona y ese aparato el¨¦ctrico dej¨® de funcionar. La reparaci¨®n prob¨® que los da?os fueron causados por la sobrecarga de tensi¨®n y el perjudicado, el abogado Marco Rodr¨ªguez-Farge, reclam¨® a la empresa el¨¦ctrica el pago de los gastos.

La petici¨®n no fue atendida y, ante la insistencia del usuario, Fecsa le respondi¨® asegurando que el apag¨®n se produjo por un "incidente imprevisible en las l¨ªneas del transporte de alta tensi¨®n". Pero la compa?¨ªa el¨¦ctrica fue m¨¢s lejos y lleg¨® a acusar al usuario de la aver¨ªa producida. Y eso fue lo que le sac¨® de sus casillas e hizo que se decidiera a acudir a los tribunales. En su respuesta, la compa?¨ªa explicaba que la aver¨ªa pudo haber "coincidido" con el hecho de que la instalaci¨®n del domicilio del usuario evidenciara "defectos" o "la alimentaci¨®n del aparato no se encontrara en buenas condiciones", as¨ª como que "se diera la circunstancia de que no tuviera las obligadas protecciones".

Frente a esos argumentos, el abogado explica en su demanda que resulta "irrefutable" el da?o causado y que est¨¢ m¨¢s que claro, seg¨²n la jurisprudencia del Tribunal Supremo, que Fecsa "debe hacerse responsable de las consecuencias da?osas de su actividad". El usuario admite "que la cantidad que reclama es ¨ªnfima", pero justifica la demanda porque "existe un abuso por parte de Fecsa, por su posici¨®n dominante", y "por lo injusta que resulta la soberbia con la que despacha las reclamaciones de sus clientes y la comodidad en la que se halla instalada dicha empresa frente a ¨¦stos". El ciudadano y abogado explica que por todo ello se ve forzado a solicitar el "auxilio judicial", y se?ala que adem¨¢s Fecsa-Enher es pr¨¢cticamente la ¨²nica compa?¨ªa suministradora de electricidad.

Ahora el juez le ha dado la raz¨®n y ha condenado a la empresa a pagar el coste de la reparaci¨®n y los intereses legales desde la presentaci¨®n de la demanda. Y algo m¨¢s: las costas judiciales. Es decir, la minuta del letrado, evaluando el coste de su trabajo. Por peque?os que sean estos honorarios, superar¨¢n con creces lo que cost¨® la reparaci¨®n del fax. Pero la sentencia no ser¨¢ definitiva si se recurre contra ella ante la Audiencia de Barcelona, cosa m¨¢s que probable.