"Los recursos no paralizar¨¢n la decisi¨®n de cobrar las recetas"

Juan Carlos Gonz¨¢lez Gavari es la cabeza visible del colectivo de profesionales navarros de farmacia que han decidido cobrar ¨ªntegramente a los usuarios el coste de las medicinas recetadas por el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea. Una medida impopular cuya legalidad defiende el presidente del Colegio de Farmac¨¦uticos de Navarra, que achaca la ¨²ltima responsabilidad del conflicto al Gobierno de UPN. Gavari estima que estos se han negado a negociar un convenio que regule las nuevas condiciones econ¨®micas y profesionales del sector tras las medidas liberalizadoras del gobierno de Aznar y el proyecto de ley de liberalizaci¨®n que tiene en marcha el Ejecutivo navarro.Pregunta. ?Est¨¢ usted tranquilo despu¨¦s de la sorprendente decisi¨®n adoptada por el colectivo profesional que preside?

Respuesta. He dormido muy tranquilo porque creo que tenemos raz¨®n.

P. No obstante, ?son conscientes de la enorme impopularidad de la decisi¨®n adoptada?

R. M¨¢s que impopular, yo dir¨ªa que es una medida que va a afectar a los ciudadanos, lo cual es triste y grave, porque nosotros no deseamos adoptarla. Nos tiene que llegar la sensatez a todas las partes y sentarnos a hablar sin rencillas ni odios, sino analizando informes t¨¦cnicos, jur¨ªdicos y econ¨®micos, y ver qu¨¦ queremos hacer del servicio de farmacia, con una legislaci¨®n nacional vigente que Navarra debe desarrollar. S¨®lo el d¨ªa en que Espa?a cambie ese modelo, Navarra podr¨¢ hacerlo a continuaci¨®n.

P. ?La decisi¨®n de no aceptar las recetas como tal¨®n de pago cuenta con el respaldo de los organismos nacionales de farmacia?

R. S¨ª, aunque nos recomiendan en primer lugar sensatez y prudencia. Pero nos entienden y comprenden la adopci¨®n de medidas que se salen de la normalidad.

P. El Gobierno navarro piensa recurrir ante los tribunales porque asegura que infringe dos leyes b¨¢sicas, la ley general de Salud de 1986 y la del Medicamento, de 1990. ?Comparte tal criterio?

R. En absoluto. Adoptamos la decisi¨®n tras estudiar informes jur¨ªdicos que ratifican la legalidad de cobrar las recetas. Si se analiza las dos leyes citadas, en ning¨²n punto dicen que las farmacias deben financiar los medicamentos. S¨ª dice que se alcanzar¨¢n conciertos con la Administraci¨®n para regular el pago, pero ahora no hay concierto vigente.

P. El Colegio no oculta, sin embargo, que las dificultades de pactar un nuevo convenio en esta materia est¨¢n directamente relacionadas con el proyecto de ley de liberalizaci¨®n del sector.

R. Eso no lo podemos ocultar porque el concierto que denunciamos regulaba un modelo de farmacia que ha sido modificado por el decreto nacional de liberalizaci¨®n aprobado por el Gobierno del PP, y va a volver a serlo cuando se apruebe el proyecto de ley que el Parlamento navarro estudia ya.

P. La ley foral a¨²n no ha sido aprobada.

R. Pero ya sabemos qu¨¦ base est¨¢n estudiando los partidos. La ponencia ya tiene los articulados a discutir, y son los de UPN.

P. Olvidan que el PSN lleg¨® a presentar su propio proyecto y difer¨ªa mucho del modelo liberalizador de UPN.

R. S¨ª, lo hizo y fue rechazado, pero ahora los socialistas son u?a y carne con el Gobierno de UPN. No nos enga?emos: el PSN se debe a los pactos presupuestarios y su apoyo a la filosof¨ªa general de la futura ley de Atenci¨®n Farmac¨¦utica est¨¢ incluida en esos acuerdos. Ning¨²n partido se va a mojar por los farmac¨¦uticos en el Parlamento porque no les importamos nada.

P. ?Hasta qu¨¦ punto hay un problema personal en este debate en cuanto al enconamiento de posturas entre el consejero de Salud, Santiago Cervera, objeto de sus campa?as p¨²blicas y los dirigentes del colegio?

R. Creo que el problema es claro. No hay conversaciones, ni entendimiento ni nada. Pero no las hay ni con la actual junta directiva que presido, elegida el pasado mes de marzo, ni las hubo con la anterior junta, que presid¨ªa Javier Cubillas. Eso significa algo. En cuanto al se?or consejero le llevas la corriente, fenomenal, pero en cuanto le dices no, se ha terminado. Constituimos la Asociaci¨®n de Farmacias de Navarra. Negociamos con ¨¦l y todo fue muy bien hasta que le dijimos que su ley liberalizadora no se aten¨ªa a la legalidad y presentamos a los grupos parlamentarios un informe de inconstitucionalidad. Ah¨ª se termin¨® todo.

P. ?Qu¨¦ soluci¨®n tiene este bloqueo, dado que todos los partidos apoyan al consejero y a UPN?

R. Sigue existiendo la misma soluci¨®n: que el consejero de Salud y el presidente Miguel Sanz act¨²en con sensatez y se re¨²nan con los representantes de los farmac¨¦uticos para negociar sobre informes t¨¦cnicos serios como los que aportamos nosotros. ?Por qu¨¦ ellos no aportan otros? ?Qu¨¦ intereses defienden con esa liberalizaci¨®n encubierta? ?Quieren una farmacia por cada 700 habitantes como m¨¢ximo? Si es as¨ª, nos vamos a una farmacia inviable, con una facturaci¨®n de 20 millones al a?o y unos ingresos brutos de 6 millones. ?C¨®mo quieren afrontar las inversiones necesarias y contratar el personal b¨¢sico con esas cifras?

P. El sentir popular es que el sector est¨¢ muy nervioso porque va a perder muchos privilegios econ¨®micos.

R. Es una idea preconcebida que es falsa. Nosotros presentamos informes que aseguran que el umbral de supervivencia de una farmacia est¨¢ en una facturaci¨®n anual de entre 65 a 70 millones, calculando un salario anual de 7 millones de pesetas, incluida Seguridad Social, para el titular que es empresario y trabajador a la vez. Los n¨²meros cantan y unas 95 farmacias (de un total de 308 existentes en Navarra) no llegar¨ªan a ese umbral con el modelo de Cervera. ?Claro que hay farmacias con facturaci¨®n superior!, pero son un porcentaje m¨ªnimo en el sector. La facturaci¨®n media en Navarra est¨¢ muy por debajo de la media nacional.

P. ?Practicaba el Colegio un cierto obstruccionismo a la implantaci¨®n de nuevos profesionales, que hab¨ªa judicializado las nuevas aperturas?

R. Eso es verdad y hay que atenderlo, pero nadie podr¨¢ achacar esa situaci¨®n a la actual junta directiva. Nosotros hemos planteado todo tipo de sugerencias y facilidades para resolver la cuesti¨®n, pero no han querido hablar sobre ese asunto.

P. El consejero de Salud ha denunciado que ustedes prohibieron la votaci¨®n secreta en la asamblea en la que decidieron el cobro ¨ªntegro de los medicamentos. ?Es cierto?

R. No, no lo es. Hubo s¨®lo dos personas que lo solicitaron. Al no ser una mayor¨ªa, se decidi¨® hacerla a mano alzada. Somos mayores y no nos sentimos coaccionados por los compa?eros. Hubo s¨®lo 30 personas que anunciaron que ellos no cobrar¨¢n todo el precio del medicamento. Nosotros ten¨ªamos m¨¢s de 70 votos delegados a favor de cobrar, que no fue necesario aportar. La mayor¨ªa fue contundente.

P. El presidente Sanz dice que le quieren arrear un sopapo al Gobierno en la cara de los ciudadanos.

R. El sopapo a los ciudadanos se lo dar¨¢n ellos si aprueban una ley que reducir¨¢ la calidad de la atenci¨®n. Todos los pa¨ªses que han liberalizado el sector tienen menos farmacias y la mayor¨ªa est¨¢n en manos de las multinacionales, y las oficinas normales se tienen que dedicar a vender carretes de fotos y collares.

P. ?Cu¨¢ndo iniciar¨¢n el cobro ¨ªntegro de las recetas?

R. No esperaremos mucho. La pr¨®xima semana decidiremos el d¨ªa concreto y lo anunciaremos convenientemente. Los recursos no paralizar¨¢n la medida.