Los abogados que alegaron contra el Medpark trabajaban para Pedre?o

El despacho de abogados Garrigues Andersen, cuyos letrados redactaron las alegaciones de las que ulteriormente se vali¨® el Consell para declarar nula la tramitaci¨®n del Parque Cient¨ªfico del Mediterr¨¢neo, Medpark, estaba trabajando para el equipo rectoral de la Universidad de Alicante, e incluso iba a recibir el encargo de realizar un informe de gesti¨®n del Medpark. Pero se desvincul¨® del centro acad¨¦mico para defender los intereses de los empresarios contra los planes de expansi¨®n de la Universidad.

Garrigues Andersen se desmarc¨® de la Universidad alegando que el empresario que les contrat¨® para impedir la expansi¨®n del Campus "era un cliente m¨¢s antiguo que la Universidad", por lo que ya no pod¨ªa seguir trabajando para el equipo del rector Pedre?o, indicaron ayer fuentes de la Universidad. "Se estableci¨® un conflicto de intereses y dejaron de trabajar con nosotros", apuntaron las mismas fuentes.El empresario que aleg¨® contra el Medpark, Antonio Ram¨®n-Borja Berenguer, obtuvo a trav¨¦s de la mercantil Marina de Poniente, de la que es consejero, la recalificaci¨®n de una concesi¨®n portuaria que permiti¨® levantar el complejo de ocio Panoramis. El Grupo Docialista del Ayuntamiento de Alicante asegur¨® ayer que algunos de los argumentos que emple¨® el empresario para defenestrar el Medpark los us¨® para beneficiarse de la modificaci¨®n del Plan Especial del Puerto que dej¨® via libre a la ejecuci¨®n del complejo l¨²dico Panoramis.

No obstante, el portavoz adjunto de este grupo, Pablo Rosser, dijo que los intereses que defiende el empresario son leg¨ªtimos, tanto en el Medpark como en Panoramis. Otra cosa, a?adi¨®, es que la Administraci¨®n del PP se valga de argumentos privados para defender intereses "supuestamente" p¨²blicos. "Es incre¨ªble, sorpresivo y sospechoso" que sea una alegaci¨®n particular que defiende intereses privados la que se utilice para liquidar el Parque Cient¨ªfico, declar¨® Rosser, quien record¨® que el Consell no encontr¨® argumento alguno para anular el proyecto de Pedre?o hasta que vio la luz con la alegaci¨®n del empresario. Tambi¨¦n el portavoz municipal socialista, Jos¨¦ Antonio Pina, dijo ayer que las coincidencias entre la anulaci¨®n del Medpark y Panoramis "dan que pensar". A su juicio, la Administraci¨®n del PP dio un claro "trato de favor" a los empresarios de Panoramis, que obtuvieron a dedo la concesi¨®n del suelo p¨²blico.

El presidente de la Autoridad Portuaria, Mario Flores, no encuentra relaci¨®n entre el Medpark y Panoramis. "Es una coincidencia que el mismo empresario est¨¦ vinculado a ambos proyectos", declar¨®.