'Pakito' amenaza a los jueces de la Audiencia Nacional: "Todos vosotros sois Tagle"

El que fuera n¨²mero uno indiscutible de ETA, Francisco M¨²gica Garmendia, Pakito, amenaz¨® ayer a los jueces de la Audiencia Nacional mientras era juzgado por el asesinato de la fiscal del citado organismo Carmen Tagle, ocurrido el 12 de septiembre de 1989. El ex dirigente etarra, que tuvo un comportamiento muy diferente al que mantuvo en sus dos juicios anteriores, se?al¨® con el dedo a los magistrados y con tono ominoso les dijo: "Todos vosotros sois Tagle".

Francisco M¨²gica Garmendia, Pakito, se mostr¨® beligerante nada m¨¢s iniciarse el juicio. El presidente del tribunal, Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, le invit¨® a sentarse en el banquillo de los acusados, pero el etarra, en euskera, respondi¨®: "No, no; no quiero sentarme. Me quiero ir de aqu¨ª. Adem¨¢s, vosotros, los jueces de esta Audiencia, ten¨¦is una gran responsabilidad en la situaci¨®n de excepci¨®n que vive Euskal Herria. Por eso, para nosotros, todos vosotros sois Tagle".El presidente expuls¨® a Pakito de la sala sin que contestase a ninguna pregunta del fiscal, Eduardo Fungairi?o; del representante de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), Juan Carlos Rodr¨ªguez Segura, o siquiera de su propio defensor, Zigor Reizabal.

El comportamiento del terrorista fue tambi¨¦n muy diferente al que mantuvo en sus dos juicios anteriores, celebrados a finales de septiembre pasado. En aquellas dos ocasiones, Pakito se mostr¨® educado y casi versallesco en el trato. Reconoci¨® ser militante de ETA, pero el que fue el jefe supremo de la banda hasta su detenci¨®n, en 1992, neg¨® haber sido dirigente de la organizaci¨®n. As¨ª, ayer se mostr¨® amenazador y desafiante.

Claro que en septiembre pasado M¨²gica Garmendia no hab¨ªa sido condenado todav¨ªa en Espa?a y pod¨ªa albergar algunas esperanzas de que el tribunal le absolviera finalmente por falta de pruebas.

Ayer acudi¨® al juicio con dos condenas a sus espaldas, aunque todav¨ªa no son firmes. En la primera, Pakito fue condenado a 12 a?os de c¨¢rcel por haber ordenado al comando Argala o itinerante de ETA, formado por franceses, la colocaci¨®n de un coche bomba frente al Cuartel General de la Armada, en Madrid, en 1987. Un soldado result¨® herido.

En la segunda lo fue a 109 a?os por haber ordenado y facilitado los medios para que el mismo comando colocase una bomba en la Direcci¨®n General de la Guardia Civil, tambi¨¦n en el mismo a?o. Esta vez la explosi¨®n caus¨® la muerte de una mujer que circulaba en un coche por el lugar y graves lesion a otros transeuntes.

Pakito, por tanto, ya sab¨ªa ayer que ha rebasado el l¨ªmite de los 30 a?os de prisi¨®n, el m¨¢ximo periodo de cumplimiento de condena previsto en la legislaci¨®n espa?ola.

Su negativa a reconocer que fue dirigente de ETA, como en su d¨ªa hizo el que tambi¨¦n fuera m¨¢ximo responsable de la banda, Jos¨¦ Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, Josu Ternera, s¨®lo obedede a que ambos hab¨ªan sido condenados en Francia por asociaci¨®n de malhechores con fines terroristas, lo que equivale en Espa?a a pertenencia a banda armada. S¨®lo que la cualidad de dirigente permitir¨ªa una condena adicional sin vulnerar el principio de que nadie puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos.

30 a?os de c¨¢rcel

Pakito est¨¢ siendo juzgado por haber ordenado el asesinato de la fiscal de la Audiencia Nacional Carmen Tagle en la puerta de su domicilio, de Madrid, el 12 de septiembre de 1989. El atentado fue cometido por los franceses Henri Parot y Jacques Esnal, que ya fueron condenados en su d¨ªa. El fiscal y la AVT solicitan 30 a?os de prisi¨®n por un delito de asesinato mientras que la defensa pide la absoluci¨®n. Parot declar¨® ayer como testigo y afirm¨® que conoc¨ªa a Pakito de vista, pero que nunca le orden¨® que matase a Tagle. Pero, en sus declaraciones ante la Guardia Civil y el juez, implicaba a Pakito como responsable del comando. Parot argument¨® que sus declaraciones anteriores fueron obtenidas bajo torturas, pero ya en las dos ocasiones que invoc¨® ese factor el tribunal resolvi¨® que no hab¨ªa una sola prueba de que su afirmaci¨®n fuese cierta.

El juicio se reanuda hoy con nuevos testigos, la prueba documental y los informes de los letrados, pero el abogado de Pakito, Reizabal, pidi¨® al tribunal que su cliente no sea conducido de la c¨¢rcel a la sala a la vista de que no quiere asistir. El tribunal, sin embargo, decidi¨® que el etarra tiene que acudir por si quiere hacer uso del turno de ¨²ltima palabra.