El Parlamento insta a Oliveri a cambiar el examen para euskaldunizar al profesorado

Al final, la oposici¨®n logr¨® ayer salirse con la suya. PP, PSE, UA e IU unieron sus votos para que el Parlamento inste a Educaci¨®n a modificar el examen que tienen que superar los docentes para obtener el perfil ling¨¹¨ªstico que les permita impartir clases en euskera. El a?o pasado, el PSE present¨® una propuesta similar, pero entonces la presencia de Euskal Herritarrok en la C¨¢mara impidi¨® que prosperara al apoyar a los dos partidos del Gobierno. Sin embargo, su actual ausencia deja a PNV y EA a merced de la oposici¨®n.

Gratuidad de los textos

La proposici¨®n no de ley aprobada por el pleno de la C¨¢mara con los votos en contra de PNV y EA reclama al Departamento de Educaci¨®n, que dirige Inaxio Oliveri, la introducci¨®n del sistema de evaluaci¨®n continua en el programa Irale, puesto en marcha hace m¨¢s de una d¨¦cada por la consejer¨ªa para lograr la progresiva euskaldunizaci¨®n del profesorado vasco. As¨ª, el resultado final que obtengan los profesorados que participan en el Irale se deber¨¢ componer en un 50% de la nota del examen y en el otro 50% de la actitud mostrada por el docente a lo largo de todo el a?o, y no s¨®lo de un examen como ocurre ahora. "El hecho de que los docentes se lo jueguen todo a una prueba final resulta, adem¨¢s de anacr¨®nico, injusto", se?al¨® la portavoz del PSE en el debate, Isabel Cela¨¢, quien subray¨® que la evaluaci¨®n continua es algo universalmente aceptado en todos los sistemas de ense?anza.

Populares, UA, IU y los socialistas hicieron hincapi¨¦ en sus intervenciones en los "p¨¦simos" resultados que a?o tras a?o cosechan los docentes liberados por Educaci¨®n para estudiar euskera. As¨ª, recordaron que en la ¨²ltima convocatoria de junio seis de cada diez profesores suspendieron el examen. De los 1.220 docentes que se examinaron, 730 no lograron superar la prueba y hacerse con el perfil ling¨¹¨ªstico 1 o 2. El ¨ªndice global de suspensos es similar al del a?o pasado.

Como viene siendo habitual en los debates de pol¨ªtica ling¨¹¨ªstica, las peores invectivas hacia los nacionalistas procedieron de UA y del PP. La representante foralista Enrique Benito fue la m¨¢s dura con la pol¨ªtica seguida por la consejer¨ªa. Seg¨²n Benito, el actual sistema de examen somete a docentes "muy cualificados" a un estr¨¦s y una angustia innecesarios. " Parece que el Irale est¨¢ dise?ado para que fracasen y salgan del sistema una serie de personas que no son gratas para Educaci¨®n", protest¨®.

I?aki Oyarzabal, del PP, se escandaliz¨® ante el hecho de que tras diez a?os de "fracasos" del Irale el Gobierno se haya negado sistem¨¢ticamente a revisar lo que falla. "Se trata de profesores que han demostrado de sobra su val¨ªa y no como otros indocumentados que los nacionalistas han colado en el sistema p¨²blico de ense?anza por la puerta de atr¨¢s y ahora se dedican a ejercer de comisarios pol¨ªticos", espet¨® en alusi¨®n a la funcionarizaci¨®n sin examen de miembros de ikastolas que accedieron a la red p¨²blica.

El parlamentario del PNV Txomin Aurrekoetxea reconoci¨® que existe un problema "grave" con la euskaldunizaci¨®n de algunos profesores, debido fundamentalmente a que acceden al programa Irale a una edad elevada, pero resalt¨® que todos los docentes son "necesarios" en el sistema de ense?anza. Sin embargo, tanto Aurrekoetxea como I?aki Galdos (EA) aseguraron que la introducci¨®n de la evaluaci¨®n continua supone entrar en un camino para poner las cosas cada vez m¨¢s f¨¢ciles a los docentes de cara a la obtenci¨®n del perfil, hasta el punto de que el siguiente paso ser¨¢ "regalar la nota". "Flaco favor les hacemos cuando al d¨ªa siguiente de lograr el perfil van a tener que enfrentarse una clase de alumnos en euskera", advirti¨® Aurrekoetxea. El pleno tambi¨¦n aprob¨® una proposici¨®n no de ley consensuada por la oposici¨®n en la que se insta al Gobierno a desarrollar un programa de gratuidad progresiva en los libros de texto seg¨²n el nivel de renta de las familias. PNV y Eusko Alkartasuna votaron en contra con el argumento de que ya existen deducciones fiscales por hijos.