Precisi¨®n

Me dirijo a usted como responsable de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica en Espa?a de las firmas Continental AG y Continental Industrias del Caucho, SA, fabricante multinacional alemana y comercializadora en exclusiva para Espa?a, respectivamente, de, entre otros, neum¨¢ticos para veh¨ªculos bajo la marca Continental. Las sociedades que represento gozan de gran prestigio en todo el mundo y son sobradamente conocidas por sus productos provenientes del caucho, ostentando marcas como la antes aludida, Continental y Uniroyal, Semperit, Mabor, Viking, Gislaved, Barum, America, etc.El pasado d¨ªa 28 de setiembre apareci¨® en ese peri¨®dico, concretamente en la p¨¢gina n¨²mero 5, un art¨ªculo titulado Air France acusa a Continental de ser responsable del accidente del Concorde, siniestro, que como ustedes conocen y todo el mundo sabe, se produjo como consecuencia del "pinchazo" de una de las ruedas del Concorde provocado por una determinada pieza met¨¢lica.

Si bien es cierto que en el texto se hace referencia a la demanda planteada por Air France contra Continental Airlines, el citado art¨ªculo puede producir confusi¨®n a los lectores del peri¨®dico dado que en los titulares que encabezan el mismo reza que Air France acusa a Continental; confusi¨®n que, en efecto, ha llegado a patentizarse pues las firmas antes expresadas han recibido comunicaciones al respecto por parte de sus clientes y proveedores, que ha provocado finalmente la reacci¨®n de aqu¨¦llas.

Esta reacci¨®n resulta a todas luces l¨®gica, reforzada por el hecho de que Continental fabrica neum¨¢ticos y no ha sido otro componente del avi¨®n siniestrado el que ha producido el accidente.

Consecuentemente y en defensa de los leg¨ªtimos intereses de mis representados, queremos que

quede absolutamente claro que la marca Continental, propiedad de la multinacional Continental AG, no tiene nada que ver con el accidente del citado avi¨®n Concorde.- Jos¨¦ Ram¨®n Gort¨¢zar D¨ªaz. Asesor¨ªa Jur¨ªdica. Continental Industrias del Caucho, SA. Continental AG. Madrid.