Una edil de M¨¢laga declara que ignoraba que estaba sin hacer una obra que pag¨®

La ex concejal de Medio Ambiente y actual responsable de Cultura en el Ayuntamiento de M¨¢laga, Ana Rico, del Partido Popular (PP), reconoci¨® ayer al juez que cuando orden¨® pagar una obra por valor de 40 millones de pesetas en el paseo mar¨ªtimo de Pedregalejo a la empresa mixta concesionaria del servicio de limpieza, Limasa, desconoc¨ªa que no se hab¨ªa realizado, pese a que se hab¨ªa certificado como terminada. Rico afirm¨® que una comprobaci¨®n de este tipo no entra dentro de sus atribuciones y que "para eso est¨¢n los t¨¦cnicos". La edil prest¨® ayer declaraci¨®n durante algo m¨¢s de dos horas en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 7 de la ciudad como imputada de presuntos delitos de falsedad, estafa, apropiaci¨®n indebida y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. A la salida el juzgado, Rico insisti¨® en que todo este asunto no es m¨¢s que una "cuesti¨®n administrativa" y que "en ning¨²n caso ha existido perjuicio alguno para el Ayuntamiento" porque las obras en cuesti¨®n est¨¢n realizadas.

En diciembre de 1999 Rico firm¨® tres certificaciones correspondientes a los servicios de limpieza y recogida de basura que tiene concedida la empresa Limasa, constituida por el Ayuntamiento y Fomento, en una de las cuales se inclu¨ªan los 40 millones en cuesti¨®n por unas obras de conducci¨®n y boca de agua no potable para el baldeo de los paseos mar¨ªtimos. La certificaci¨®n, seg¨²n Rico, le fue presentada para la firma por su secretaria, y ven¨ªa ya rubricada por el jefe del servicio municipal de Limpieza, Juli¨¢n Laguna, y por el gerente de Limasa, Javier Fuentes. Ambos est¨¢n tambi¨¦n imputados en el sumario que instruye el juez Pedro Molero de los mismos presuntos delitos que Rico.

La edil admiti¨® que no hizo ninguna comprobaci¨®n, que pens¨® que las obras estaban realizadas, y confes¨® que no tuvo conocimiento de que no era as¨ª hasta seis meses despu¨¦s, en junio de 2000, cuando fueron en verdad ejecutadas. Record¨® que el Ayuntamiento abri¨® entonces un expediente para investigar lo ocurrido, pero que cuando el asunto lleg¨® a los tribunales por una denuncia puesta por los tres concejales de Izquierda Unida (IU), lo servicios jur¨ªdicos municipales decidieron suspenderlo sin que diera tiempo a determinar posibles sanciones.

Tambi¨¦n justific¨® que estas obras fueran incluidas en una certificaci¨®n ordinaria de Limasa porque entiende que se tratan de actuaciones para mejorar el servicio y que entiende que para una actuaci¨®n as¨ª no era necesario un acuerdo de los ¨®rganos de la sociedad.

La concejal dijo que no conoce "relaci¨®n contractual alguna" entre Limasa y Comupi, sociedad a la que la empresa de limpieza encarg¨® la obra. La afirmaci¨®n de Rico caus¨® extra?eza a las partes acusadoras, Izquierda Unida y PSOE, toda vez que el apoderado de esta empresa, Juan Andr¨¦s Mu?oz Pino, declar¨® el pasado 27 de octubre al juez que realiza trabajos para Limasa de forma habitual desde 1993, dos a?os antes de que Rico se hiciera cargo de la concejal¨ªa de Medio Ambiente, que dej¨® hace dos semanas para hacerse cargo de la de Cultura.

Preguntada por el juez, la concejal dijo desconocer si Limasa puede contratar obras de mejora del servicio con otras empresas y atribuy¨® el retraso en la ejecuci¨®n de las obras "fundamentalmente a la ausencia de las autorizaciones pertinentes".

A la salida del juzgado, Rico opt¨® por hacer ante los periodistas una cr¨ªtica pol¨ªtica y asegur¨® que cuando el PP lleg¨® a la alcald¨ªa en 1995 encontr¨® una deuda con Limasa de 5.000 millones de pesetas y hoy no s¨®lo est¨¢ saldada, sino que las certificaciones se pagan puntualmente.