El PSOE recurre la negativa de Gil a dar el informe del Tribunal de Cuentas

El PSOE de Marbella present¨® ayer un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) contra la negativa de Jes¨²s Gil y Gil a facilitar a la oposici¨®n copia del informe provisional del Tribunal de Cuentas, en el que se refleja la existencia de 40.000 millones de pesetas de gastos p¨²blicos sin justificar. Los socialistas acusan a Gil de un delito contra el derecho de participaci¨®n pol¨ªtica, y en sus argumentos se se apoyan en dos sentencias del Tribunal Supremo.

El recurso se dirige en concreto contra los acuerdos adoptados en un pleno celebrado el pasado 8 de noviembre, en el que los concejales del Grupo Independiente Liberal (GIL) aprobaron no entregar a la oposici¨®n el citado documento sobre la fiscalizaci¨®n del Ayuntamiento y las sociedades municipales entre los a?os 1990 y 1999.

Aquella sesi¨®n plenaria fue convocada a petici¨®n de los tres partidos de la oposici¨®n municipal, PSOE, PP y PA, e inclu¨ªa como ¨²nicos puntos la puesta de manifiesto del informe remitido por el m¨¢ximo ¨®rgano fiscalizador y la aprobaci¨®n de las alegaciones presentadas por el partido de Gil y Gil.

Sin embargo, todo qued¨® en papel mojado. Para empezar el equipo de gobierno no facilit¨® el expediente antes del pleno, y adem¨¢s el mismo d¨ªa de su celebraci¨®n present¨® por sorpresa una enmienda para modificar el orden del d¨ªa de la sesi¨®n, en la que acordaba "la no entrega de la documentaci¨®n solicitada, al no tratarse de una resoluci¨®n definitiva".

Los argumentos esgrimidos por el Grupo Independiente Liberal son ya conocidos: "facilitar ahora esa informaci¨®n podr¨ªa causar un da?o irreparable al municipio, si la decisi¨®n definitiva fuese contraria a la manifestada en el anteproyecto".

De poco sirvieron las cr¨ªticas de socialistas, populares y andalucistas contra la medida, que les impidi¨® nuevamente conocer y debatir sobre el contenido del documento, al que todav¨ªa no han tenido acceso. El primer teniente de alcalde, Juli¨¢n Mu?oz, fue tajante: no llevar¨¢n el informe al pleno hasta que este sea definitivo.

Para el Partido Socialista est¨¢ claro que con esta decisi¨®n el GIL vuelve a impedir el libre ejercicio de sus derechos fundamentales. Insisten en que dos sentencias del Tribunal Supremo les dan la raz¨®n, y se muestran decididos a agotar todas las v¨ªas posibles para conocer los resultados de la fiscalizaci¨®n que durante 10 meses ha llevado a cabo el Tribunal de Cuentas en el Ayuntamiento y cinco de las empresas p¨²blicas creadas por Jes¨²s Gil desde que accedi¨® a la alcald¨ªa en junio de 1991.