El simposio de la UAB sobre el franquismo destaca en su primera jornada la ferocidad del sistema

Mientras el marasmo medi¨¢tico recordaba ayer la significaci¨®n del 20-N resaltando el aspecto m¨¢s vivencial de los ciudadanos, en la Universidad Aut¨®noma de Barcelona (UAB) daba comienzo el simposio El Franquismo. Un balance de fin de siglo, cuya mayor ambici¨®n es analizar de manera cient¨ªfica la naturaleza del periodo franquista. El historiador Ismael Saz, profesor de la Universidad de Valencia, abri¨® ayer el fuego en sustituci¨®n de Paul Preston, ausente por motivos de salud. Saz destac¨® la ferocidad del sistema instaurado por Franco.

El historiador plante¨® su conferencia sobre la naturaleza pol¨ªtica del franquismo desde la metodolog¨ªa del an¨¢lisis vertical, es decir cronol¨®gico, y horizontal, o sea su paralelismo con otros reg¨ªmenes de las mismas caracter¨ªsticas. Con relaci¨®n a la Alemania nazi y a la Italia fascista, en contra de la opini¨®n de aquellos que consideran el franquismo como simplemente un r¨¦gimen autoritario, Saz destac¨® la feroz represi¨®n pol¨ªtica que mantuvo en toda su existencia. "Si nos atenemos a los fusilamientos, el franquismo fue 10 veces m¨¢s feroz que el nazismo, y 5.000 veces peor que el fascismo". El historiador afirm¨® que incluso en etapas de la dictadura que algunos consideran como de "suave autoritarismo", es decir a partir de los a?os sesenta, "hubo m¨¢s represi¨®n pol¨ªtica que en todo el r¨¦gimen de Mussolini". Para Saz, que define el franquismo como "dictadura facistada", existe una diferencia b¨¢sica con el nazismo y el fascismo. "El fascismo pod¨ªa chocar contra la Iglesia; el franquismo, no. El fascismo pod¨ªa tener enfrentamientos con el poder econ¨®mico; el franquismo, s¨®lo en contadas ocasiones", dijo.Ismael Saz inaugur¨® el debate junto con Carme Molinero, que actu¨® de moderadora. Molinero, profesora de la Aut¨®noma, pertenece al Grup de Recerca sobre l'?poca Franquista (GREF), que ha organizado el simposio, cuyas sesiones se prolongar¨¢n hasta ma?ana. Saz destac¨® la necesidad de un an¨¢lisis cient¨ªfico para profundizar en las causas del franquismo. "Para evitar que pueda producirse otra situaci¨®n como ¨¦sta, es necesario el debate, porque con cada afirmaci¨®n de los historiadores, se abren nuevas l¨ªneas de investigaci¨®n que permiten ampliar el conocimiento". Para Saz es necesario un ejercicio de memoria en este tema. "Los alemanes continuamente recurren a su historia sobre el pasado nazi, los franceses recuerdan el r¨¦gimen de Vichy y los italianos analizan la etapa de la dictadura fascista de Mussolini".

Pero para que el recuerdo no sea una diluida an¨¦cdota tiene que ir acompa?ado, seg¨²n el historiador, de una clara definici¨®n de la esencia del franquismo. "El r¨¦gimen de Franco no fue una dictadura fascista, porque en la naturaleza de este r¨¦gimen se encuentra la idea de continuo movimiento que aboca en la guerra y en la propia destrucci¨®n. Si el franquismo hubiera sido una dictadura fascista no habr¨ªa durado 40 a?os".

Para Saz, "lo ¨²nico positivo de la dictadura era lo que se hac¨ªa en contra de ella", quitando de esta manera peso a las argumentaciones del historiador Stanley G. Payne, que fue recurrentemente citado a lo largo de la tarde. Payne es defensor de la teor¨ªa del par¨¦ntesis, que viene a decir que la sublevaci¨®n militar se hizo para que finalmente se pudiera consolidar la democracia