La patronal y el Gobierno se oponen a que las mujeres costeen la baja por maternidad

Todas las matizaciones y explicaciones dadas ayer por el C¨ªrculo de Empresarios no evitaron el aluvi¨®n de cr¨ªticas que recibi¨® por su propuesta de que las mujeres costeen las cotizaciones de las bajas por maternidad. Las patronales CEOE y la madrile?a CEIM creen que el actual sistema funciona "razonablemente bien" y se mostraron contrarias a la propuesta. El Gobierno estima que la petici¨®n, que fue calificada de "injusta", "disparatada" y "desafortunada" desde diversos frentes, es una medida inconstitucional. El mismo rechazo expresaron todos los partidos pol¨ªticos, los sindicatos y organizaciones de mujeres.

El propio sector empresarial emiti¨® voces desaprobatorias contra el C¨ªrculo de Empresarios. La patronal CEOE se mostr¨® claramente contraria al manifestar que las bajas por maternidad est¨¢n "bien reguladas y funcionan razonablemente bien. Los empresarios de la patronal madrile?a CEIM, que ayer celebr¨® asamblea, tambi¨¦n subrayaron y de forma rotunda que avalan el actual sistema y se oponen a la propuesta del C¨ªrculo. La Federaci¨®n Espa?ola de Mujeres Empresarias, por su parte, mostr¨® su frontal rechazo a una iniciativa que considera "inadmisible".El Gobierno considera "inaceptable" que la baja por maternidad la costeen las mujeres, puesto que un tratamiento "desigual" en el trabajo respecto a los hombres atenta contra el derecho a la igualdad entre sexos que consagra la Constituci¨®n. Asimismo, alega que es contraria a las ¨²ltimas iniciativas legislativas aprobadas para impulsar la conciliaci¨®n de la vida familiar y laboral. Junto a esos argumentos, el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, y el ministro de Hacienda, Crist¨®bal Montoro, manifestaron que el PP nunca pondr¨¢ en pr¨¢ctica la propuesta del C¨ªrculo, que Montoro calific¨® de "no especialmente afortunada".

M¨¢s directos en sus cr¨ªticas fueron el PSOE, IU y CiU que consideran tal medida "disparatada", "inoportuna, "burda" e "injusta". El secretario de Empleo de IU, Javier Alc¨¢zar, asegur¨® que el C¨ªrculo "entiende el papel de la mujer como una mercanc¨ªa amortizable, olvidando que la primera norma legal de car¨¢cter laboral que hubo en Espa?a, en 1900, estaba encaminada a preservar los derechos de la mujer embarazada".

Desde los sindicatos, Elvira R¨®denas (de UGT) cree que se trata de "terrorismo laboral y social" y "una regresi¨®n de m¨¢s de 60 a?os". Para USO se trata de "un insulto a la mujer trabajadora" y acusa al C¨ªrculo de "total ignorancia sobre la legislaci¨®n en materia de protecci¨®n a la maternidad".

El C¨ªrculo quiso edulcorar ayer la propuesta del mi¨¦rcoles. Niegan ahora que sean las mujeres las que deban costear las bajas por maternidad y aseguran que se trata de una medida para paliar el problema que tienen las mujeres embarazadas de reincorporarse al mercado laboral. Lorenzo Bernardo de Quir¨®s, uno de los autores, matizaba que en ning¨²n caso se intenta sustituir al actual sistema en el que la empresa abona las cuotas durante las bajas maternales, que tambi¨¦n pueden solicitar los padres. El C¨ªrculo trata de promover un sistema complementario y voluntario, a trav¨¦s de un seguro por maternidad que cubrir¨ªa prestaciones que no abarca la Seguridad Social, como guarder¨ªas o gastos de cuidado de hijo y de farmacia. Su financiaci¨®n se har¨ªa con la subida de cotizaciones en un punto, a cargo de la empresa, que luego se podr¨ªa deducir en el impuesto de sociedades.