El fiscal solicita condena para 16 procesados en el 'caso Intelhorce'

La Fiscal¨ªa de la Audiencia de M¨¢laga mantiene en sus conclusiones definitiva la petici¨®n de penas para 16 de los 17 acusados en la vista oral por las irregularidades en la gesti¨®n de la f¨¢brica textil Intelhorce mientras estuvo regida por Giovanni Orefici entre 1989 y 1992. Inicialmente, la fiscal¨ªa imput¨® a 41 personas antes de la apertura de juicio, pero el n¨²mero de acusados se ha reducido notablemente por la prescripci¨®n de algunos delitos, por la retirada de algunas de las partes acusadoras (CC OO y la asociaci¨®n de ex trabajadores afectados) o porque no se han considerado motivos de delito.El fiscal, que ley¨® ayer sus conclusiones en la vista que comenz¨® en octubre de 1998, solicita para Orefici penas de 33 a?os de prisi¨®n por estafa continuada, prevaricaci¨®n, apropiaci¨®n indebida, delito societario y fiscales. En cuanto a ex altos cargos de la Administraci¨®n que intervinieron en la privatizaci¨®n de la factor¨ªa, la Fiscal¨ªa solicita 14 a?os de c¨¢rcel para Jos¨¦ Miguel Moreno Garc¨ªa, que presidi¨® la empresa p¨²blica que hizo de intermediaria en la privatizaci¨®n (Improasa), por los presuntos delitos de estafa continuada y fraude. Como responsable de Improasa, Garc¨ªa elabor¨® los informes que fueron determinantes para que el Consejo de Ministros decidiera el 4 de agosto de 1989 adjudicar la venta de Intelhorce a Giovanni Orefici.

En su escrito el fiscal sostiene que ni ¨¦ste, ni su hijo Paolo, para quien solicita las mismas penas que a su padre, y el abogado Jos¨¦ Manuel Mu?iz nunca tuvieron intenci¨®n de potenciar y mantener la factor¨ªa, sino de aumentar su patrimonio personal. Para Mu?iz sin embargo se pide el archivo provisional de la causa debido a la grave enfermedad que padece y que le ha impedido sentarse en el banquillo de los acusados.

Para el ex director y ex subdirector general de Patrimonio del Estado, Luis Alcaide y Miguel ?ngel Hererra Chamorro, la Fiscal¨ªa solicita sendas penas de inhabilitaci¨®n de ocho a?os.

Previsiblemente, el juicio puede quedar visto para sentencia a mediados de enero, una vez que todas las partes hayan expuesto sus conclusiones definitivas.