La falta de coordinaci¨®n dej¨® libres a los acusados de almacenar '¨¦xtasis'

La falta de coordinaci¨®n entre la justicia y la polic¨ªa comport¨® que anteayer quedasen en libertad los cinco detenidos por almacenar 2.300 frascos de ¨¦xtasis l¨ªquido en Barcelona. Cuando los acusados pasaron al juzgado de guardia, el magistrado no dispon¨ªa de los an¨¢lisis que certificaban que las sustancias intervenidas eran drogas de dise?o. La polic¨ªa explic¨® ayer que no remiti¨® esas pruebas porque los propios detenidos hab¨ªan reconocido en sus declaraciones que era ¨¦xtasis, pero record¨® que el juez tampoco reclam¨® esos an¨¢lisis.

Convencimiento policial

La polic¨ªa present¨® p¨²blicamente el s¨¢bado el resultado de la confiscaci¨®n del mayor alijo de ¨¦xtasis l¨ªquido intervenido en Espa?a, en el que adem¨¢s de 2.300 frascos se decomisaron tambi¨¦n 2.800 pastillas de drogas de dise?o, tipo mitsubishi y bud bady. Cuatro hombres y una mujer fueron puestos a disposici¨®n del titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 32 de Barcelona, en funciones de guardia de detenidos, quien orden¨® su libertad tras prestar declaraci¨®n. En esa comparecencia, el fiscal no solicit¨® el ingres¨® en prisi¨®n de ninguno de los acusados porque sencillamente no exist¨ªa ning¨²n an¨¢lisis oficial que certificase que las sustancias intervenidas eran drogas.?Y por qu¨¦ se produjo esa situaci¨®n? Las explicaciones var¨ªan, seg¨²n se trate de la versi¨®n policial o la judicial. La polic¨ªa reconoce que no llev¨® la droga a analizar porque los laboratorios cl¨ªnicos que habitualmente trabajan para el Ministerio del Interior no estaban abiertos el s¨¢bado por la tarde. Sin embargo, precisa que la propia polic¨ªa cient¨ªfica dispone de laboratorios preparados para analizar la droga a cualquier hora, aunque en este caso no se consider¨® necesario. Los motivos que llevaron a los investigadores a esta conclusi¨®n es que los propios detenidos hab¨ªan admitido en sus declaraciones ante la polic¨ªa que las sustancias intervenidas eran ¨¦xtasis, aunque precisaron que para consumo propio. En segundo lugar, la polic¨ªa explica que, al margen de los frascos, tambi¨¦n se intervino en la operaci¨®n una cantidad suficiente de pastillas para inculpar a los detenidos, y finalmente, el instructor del atestado policial explicaba en su informe que, al margen de las muestras que se hab¨ªan remitido a la Delegaci¨®n de Sanidad para su an¨¢lisis, la polic¨ªa cient¨ªfica tambi¨¦n ten¨ªa otras por si el juez consideraba oportuno que se realizasen con car¨¢cter de urgencia. Pero no fue as¨ª.

El convencimiento de la polic¨ªa de que era evidente que se trataba de una banda de traficantes de ¨¦xtasis no fue considerado de igual modo en el juzgado de guardia. "El juez debe decidir sobre la situaci¨®n de libertad o prisi¨®n con lo que tiene, y lo que ten¨ªa no era pr¨¢cticamente nada", asegura un abogado de dos de los detenidos. En su opini¨®n, la polic¨ªa deb¨ªa haber remitido esa prueba anal¨ªtica para fundamentar la acusaci¨®n contra los detenidos, pero no lo hizo. "Por tanto, igual que se dijo que los frascos ten¨ªan ¨¦xtasis l¨ªquido pod¨ªan contener agua en realidad", asegura el abogado.Pero este caso concreto ha servido tambi¨¦n para sacar a relucir otra realidad. Cuando la polic¨ªa interviene una partida de coca¨ªna o hero¨ªna, aplica unos reactivos sobre una muestra de la droga y en funci¨®n del resultado de la prueba puede determinarse si efectivamente se trata o no de esa sustancia. Un atestado con el resultado de esa prueba se remite al juez de guardia cuando los detenidos son puestos a su disposici¨®n, al margen del informe que remite Sanidad unas semanas despu¨¦s con el an¨¢lisis detallado. Lo que sucede en el caso del ¨¦xtasis es que no existen esos reactivos para que la polic¨ªa pueda certificar que se trata de drogas de dise?o, y ante esa carencia, la polic¨ªa opta por remitir en ocasiones unas muestras a ciertas farmacias para que certifiquen la existencia de principios anfetam¨ªnicos. O no hace nada, y el resultado final es el que es.