El Supremo retrasa su decisi¨®n sobre el procesamiento de Pinochet

Los abogados querellantes iniciaron ayer una doble e intensa batalla jur¨ªdica: presentaron una apelaci¨®n en la Corte Suprema para revocar la anulaci¨®n del auto de procesamiento de Augusto Pinochet, y una segunda en la Corte de Apelaciones para conseguir que el examen mental y neurol¨®gico del ex dictador se practique en un centro m¨¦dico p¨²blico, y no en el hospital militar. La defensa de Pinochet rechaza ambas e intenta evitar que sean designados peritos de la defensa para el reconocimiento de Augusto Pinochet.

Resultado incierto

Los cinco magistrados de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Chile deber¨¢n proseguir hoy con la vista oral, pues a¨²n faltan de escuchar varios alegatos de querellantes y defensores. En cambio, los tres jueces de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones dejaron pendiente su resoluci¨®n. Despu¨¦s de que estos recursos sean resueltos, el presidente Ricardo Lagos tiene previsto convocar una reuni¨®n del Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), integrado por los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el director de Carabineros, m¨¢s el propio jefe del Estado y los presidentes del Senado, Corte Suprema y el contralor (fiscal) del Estado, acogiendo una petici¨®n que le hicieron los militares. ?stos se encuentran preocupados por los juicios que afectan a uniformados en retiro y en activo acusados de violaciones de los derechos humanos, adem¨¢s del curso del caso Pinochet.

Sea cual sea el resultado judicial, la contienda legal proseguir¨¢; si los querellantes pierden el recurso en el Supremo y no logran que prosiga el procesamiento del ex dictador, solicitar¨¢n al juez Juan Guzm¨¢n que interrogue al general cuanto antes, subsane as¨ª el tecnicismo que permiti¨® la anulaci¨®n del procesamiento y que le vuelva a declarar reo. Y si triunfan, pedir¨¢n que Pinochet sea de inmediato confinado en su domicilio y fichado, como les ocurre a otros procesados.

La defensa se concentrar¨¢ en la batalla de los ex¨¢menes m¨¦dicos, confiando en que ¨¦stos determinen que Pinochet no se halla en condiciones de salud para ser sometido a juicio.

Cuatro abogados querellantes -Carmen Hertz, Alfonso Insunza, Eduardo Contreras y Jos¨¦ Galiano- defendieron ayer las alegaciones ante el Supremo. Aunque s¨®lo uno de los cinco magistrados vot¨® en contra del desafuero de Pinochet, esta sala se ha mostrado rigurosa en las causas que afectan a los derechos humanos. Fuentes jur¨ªdicas consideran incierto el resultado, pues dos de sus actuales componentes se incorporaron ayer.Para refutar la resoluci¨®n de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones (que por tres votos a cero anul¨® el auto de procesamiento de Guzm¨¢n bas¨¢ndose en que Pinochet no fue interrogado previamente por el juez sin tener en cuenta el exhorto enviado a Londres) Hertz argument¨® que un senador puede ser sometido a interrogatorio, porque su fuero s¨®lo lo protege del sometimiento a proceso y de una detenci¨®n. "La declaraci¨®n indagatoria que se impugna es apropiada legalmente", afirm¨®. La Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Santiago decidir¨¢ entre hoy y ma?ana sobre otros dos recursos distintos despu¨¦s de que ayer alegaran dos abogados querellantes, Hugo Guti¨¦rrez y Juan Bustos, y un defensor, Ambrosio Rodr¨ªguez. Los querellantes recurrieron de la decisi¨®n de Guzm¨¢n de que los ex¨¢menes de Pinochet sean en el hospital militar, que pertenece al Ej¨¦rcito, y pidieron que se practiquen en el hospital cl¨ªnico de la Universidad de Chile. A su vez, la defensa apel¨® la resoluci¨®n de Guzm¨¢n de que cada parte nombre un perito que acompa?e a los m¨¦dicos designados a los ex¨¢menes, por estimar que ¨¦stos pertenecen a la esfera privada de los pacientes.