La Sala de lo Penal examina hoy la recusaci¨®n planteada por Lia?o

El Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo se reunir¨¢ a las once de esta ma?ana para abordar la recusaci¨®n planteada por el ex juez prevaricador Javier G¨®mez de Lia?o contra los magistrados Enrique Bacigalupo y Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, integrantes del tribunal que tiene que aplicar su indulto. Aunque t¨¦cnicamente la recusaci¨®n tiene escasas posibilidades de prosperar, su presentaci¨®n ha provocado un retraso en el pronunciamiento del Supremo, que puede quedar aplazado hasta despu¨¦s de las Navidades.

Recusaci¨®n ya resuelta

El Bolet¨ªn Oficial del Estado public¨® ayer el decreto de indulto del ex juez Javier G¨®mez de Lia?o, en perfecta sincron¨ªa con la recusaci¨®n presentada el d¨ªa anterior por el propio Lia?o contra dos de los magistrados que deben aplicar la medida de gracia. Aunque el ex juez expone que pretende apartar a estos dos magistrados porque "sospecha" que "tienen prejuicios" y no ser¨¢n "neutrales", en medios jur¨ªdicos se interpreta la recusaci¨®n como una t¨¢ctica procesal para ganar tiempo y tratar de invertir una situaci¨®n que se le presenta problem¨¢tica. De momento, el tribunal sentenciador, que estaba esperando a la publicaci¨®n del real decreto en el BOE para abordar la aplicaci¨®n del indulto, tuvo que abstenerse de iniciar ayer sus deliberaciones y esperar a lo que hoy decida el Pleno de la Sala Penal respecto a la recusaci¨®n. Los dos magistrados afectados se abstendr¨¢n de participar en el pleno.

Cr¨ªticas de jueces y fiscales

Entre las hip¨®tesis sobre lo que pueda hacer hoy el pleno, algunas fuentes jur¨ªdicas consultadas apuntan a que Lia?o no est¨¢ legitimado para presentar la recusaci¨®n, por tratarse de un condenado al que se aplica una medida de gracia respecto de la que no tiene ning¨²n derecho.

Otras fuentes apuntan a que aunque se le considere legitimado, la recusaci¨®n no puede prosperar al haber quedado ya resuelta por una sala especial del Tribunal Supremo respecto al magistrado Enrique Bacigalupo, y por resultar notoriamente extempor¨¢nea respecto al magistrado Mart¨ªn Pall¨ªn.Bacigalupo fue recusado en febrero de 1999 por el ex juez Lia?o, en otra a?agaza procesal que s¨®lo le sirvi¨® para retrasar cuatro meses su juicio. En aquella ocasi¨®n recus¨® a todo el tribunal que ten¨ªa que juzgarle, pero su intento de nombrar otro tribunal fue rechazado por una sala especial integrada por el presidente del Tribunal Supremo, cinco presidentes de Sala y otros diez magistrados. La Sala ni siquiera examin¨® el fondo del asunto y la rechaz¨® por no reunir los m¨ªnimos requisitos formales. Tampoco tuvo ¨¦xito cuando el a?o anterior recus¨® al magistrado instructor del Supremo Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell, que le proces¨® por tres delitos de prevaricaci¨®n judicial.

En la hip¨®tesis de que la recusaci¨®n planteada el mi¨¦rcoles contra los magistrados Bacigalupo y Mart¨ªn Pall¨ªn fuese admitida a tr¨¢mite, ¨¦stos ser¨ªan sustituidos en el tribunal sentenciador por los jueces de la misma sala Carlos Granados y Perfecto Andr¨¦s Ib¨¢?ez. De producirse esa hipot¨¦tica e improbable decisi¨®n, se abrir¨ªa un incidente de prueba y se designar¨ªa un instructor, todo lo cual resultar¨ªa novedoso, ya que no hay precedentes de tramitaci¨®n de una recusaci¨®n en el momento de aplicar un indulto.

Si hoy, como es mucho m¨¢s probable, la recusaci¨®n se rechaza de plano por improcedente, por falta de legitimaci¨®n o por extempor¨¢nea, la sala general que debe estudiar la aplicaci¨®n del indulto se reunir¨¢ a partir del pr¨®ximo 8 de enero. Y una vez que la sala general ofrezca sus criterios, el tribunal sentenciador aplicar¨¢ el decreto de indulto.

La publicaci¨®n del indulto en el BOE provoc¨® reticencias entre las asociaciones de jueces y fiscales. El portavoz de la mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Jos¨¦ Luis Requero, expres¨® su temor de que el alto tribunal se vea involucrado "en una contienda pol¨ªtica que desgaste al Gobierno". Por el contrario, la tambi¨¦n conservadora Uni¨®n Judicial Independiente expres¨® su preocupaci¨®n por "la invasi¨®n de las facultades de los poderes Legislativo y Judicial por parte del Ejecutivo".

Montserrat Comas, de la progresista Jueces para la Democracia, declar¨® que la recusaci¨®n ejercitada por Lia?o es "improcedente": "Detr¨¢s de su planteamiento no existe otra finalidad que apartar a la Sala que le conden¨®, que es la ¨²nica competente para aplicar la ley de indulto".

El portavoz de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, Adri¨¢n Salazar, insisti¨® en que su asociaci¨®n no descarta recurrir el indulto si el Tribunal Supremo y el Consejo General del Poder Judicial no impiden que el ex magistrado se reincorpore a la carrera judicial.