Absuelto el gestor de una mina de esta?o acusado de contaminar el curso medio del Guadarrama

La titular del juzgado de lo penal n¨²mero 23 de Madrid, Marta Pereira, ha absuelto al administrador de la Sociedad Minera del Guadarrama, Antonio S¨¢nchez Lozano, de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente. El fiscal de Medio Ambiente, Emilio Valerio, y los Ayuntamientos de Las Rozas y Galapagar le acusaban de haber contaminado el curso medio del r¨ªo Guadarrama con vertidos procedentes de su explotaci¨®n de esta?o.La sentencia reconoce que la empresa minera ha excedido los l¨ªmites establecidos por la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo, que los fij¨® en 20 miligramos de part¨ªculas s¨®lidas por litro de agua. Las muestras tomadas por los agentes del Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil en la explotaci¨®n Maribel llegaron a consignar 43 miligramos el 15 de noviembre de 1996 y 26 miligramos una semana despu¨¦s.

El fallo judicial, sin embargo, asegura que para que exista un delito antiecol¨®gico es necesario que "se acredite que, como consecuencia de tal vulneraci¨®n, se ha producido una situaci¨®n de peligro concreto y grave para el medio ambiente". La sentencia a?ade a este argumento que es necesario conocer "el caudal del vertido, su duraci¨®n, el caudal del r¨ªo y las caracter¨ªsticas de ¨¦ste, datos todos ellos que, con relaci¨®n a las muestras de 15 y 21 de noviembre de 1996, resultan absolutamente desconocidos".

La ponente de la sentencia reitera, adem¨¢s, que los relatos de los dos peritos no son concluyentes, porque hicieron sus investigaciones fuera de la instrucci¨®n oficial. "No puede otorgarse el car¨¢cter de prueba por cuanto ni se realiza bajo el mandato del juez, de la Fiscal¨ªa o de la propia autoridad administrativa. No tiene otro valor que el de mero indicio acreditativo de la actividad continuada realizada por Minera Guadarrama", explica en su fallo la juez Marta Pereira.

"Salvo el cambio crom¨¢tico de las aguas, de la prueba practicada se puede interferir un peligro abstracto, pero no un peligro concreto ni lesi¨®n o da?o efectivo, por lo que procede dictar sentencia absolutoria", concluye la sentencia.